Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-41808/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-110780/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зет Ланга" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013

вынесенное судьей Л.А. Кравчук о принятии к производству заявления ООО "Проектный институт "Гипроком" о признании ООО "Зет Ланга" (ОГРН 5087746523960) несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства

по делу N А40-110780/13,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Зет Ланга" - Мегрелишвили Б.Л. по дов. N 05/2013 от 11.10.2013,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы 30.08.2013 вынесено определение о принятии к производству заявления ООО "Проектный институт "Гипроком" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зет Ланга" и возбуждения производства по делу.

ООО "Зет Ланга" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Зет Ланга" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Проектный институт "Гипроком" и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ООО "Проектный институт "Гипроком" и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ООО "Зет Ланга", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на момент вынесения определения о принятии заявления ООО "Проектный институт "Гипроком" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зет Ланга" по настоящему делу не была завершена процедура банкротства ООО "Зет Ланга" по делу N А40-17514/11-86-75Б. В обоснование своих доводов ссылается на п. 7 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2011 по делу N А40-17514/11-86-75Б ООО "Зет Ланга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майданов А.М.

Определением суда от 26.07.2013 производство по указанному делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Зет Ланга".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 данное определение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции прекращено производство по делу N А40-17514/11-86-75Б по заявлению ЗАО "Орбита" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зет Ланга" при том, что заявителем по настоящему делу является ООО "Проектный институт "Гипроком".

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно возбудил новое дело.

Также суд апелляционной инстанции считает, что если определение суда о прекращении производства по делу было бы отменено арбитражным апелляционным судом, то в соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции был бы вправе рассмотреть и объединить заявления ЗАО "Орбита" и ООО "Проектный институт "Гипроком" в одно производство для совместного рассмотрения.

Ссылка заявителя на п. 7 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку изложенные в данном пункте разъяснения не относятся к оцениваемым обстоятельствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-110780/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Зет Ланга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин