Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-40421/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-118920/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Фортум" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" октября 2013 г. о прекращении производства по делу N А40-118920/2013 по иску ОАО "Фортум"

(ОГРН 1058602102437; 454077, Челябинск, Бродокалмакский Тракт, 6) к ООО "ЭнергоСервис"

(ОГРН 1067746265531; 105062, Москва, ул. Макаренко, 5/16, стр. 1Б) третьи лица: ОАО "АТС", ОАО "ЦФР" о взыскании долга в размере 324 134 руб. 65 коп.

в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фортум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭнергоСервис" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 324 134 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу N А40-118920/2013 в связи с принятием отказа истца от иска.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года по делу N А40-N А40-118920/2013, ОАО "Фортум" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 23 октября 2013 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 171383, 65 руб. задолженности за июнь 2013 г.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца, в котором он просил, не рассматривать ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку оно было подано в результате ошибки в расчетах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "АТС" и ОАО "ЦФР".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От ОАО "АТС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение от 23 октября 2013 года по делу N А40-118920/2013 подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 разъединены требования, заявленные в рамках дела N А40-118920/2013 по иску ОАО "Фортум" к ООО "ЭнергоСервис" о взыскании основного долга в размере 486 787 руб. 47 коп. в отдельное производство( требование ОАО "Фортум" к ООО "ЭнергоСервис" о взыскании основного долга в размере 162 652 руб. 65 коп. по договору от 01.01.2013 N KOM-30104857-TUMENEGK-ENERSERV-1-13).

В рамках дела N А40-118920/2013 определены рассмотрению требования ОАО "Фортум" к ООО "ЭнергоСервис" о взыскании основного долга по договору от 30.12.2010 N DPMC-E-10005831-TUMENEGK-ENERSERV-0178-AD-01C-10 в размере 324 134 руб. 65 коп.

В суд первой инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по настоящему делу.

Однако, вынося определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство истца, в котором он просил, не рассматривать ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку оно было подано в результате ошибки в расчетах.

Данное ходатайство поступило в Арбитражный суд города Москвы 17 октября 2013 года, подписано представителем ОАО "Фортум" и приобщено к материалам дела (л.д. 121).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2013 года по делу N А40-118920/2013, подлежит отмене, в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2013 года по делу N А40-118920/2013 о прекращении производства по делу.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко