Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 09АП-40764/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А40-119485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года по делу N А40-119485/2013, принятое судьей Аталиковой З.А., по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, дата регистрации: 04.09.2002 г.) к АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588, 107023, Москва Город, Семеновская Б. Улица, 32, строен. 1) о взыскании 161633 руб. 68 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ерофеева Е.А.- по доверенности от 19.12.2012 N 00-08-26/652

от ответчика - Шатковский М.Н. по доверенности N 675-Д от 06.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Московский областной банк" о взыскании 161633 руб. 68 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банковского счёта.

Мотивируя свои требования, истец указал, что ответчиком осуществлено списание денежных средств со счета истца на основании поддельного исполнительного листа, в результате чего истцу причинены убытки, подлежащие возмещению на основании статей 15, 393, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.10.2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал в связи с отсутствием в материалах дела доказательств неправомерного перечисления ответчиком спорных денежных средств.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить иск в полном объёме.

При этом, заявитель жалобы сослался на ранее изложенные в исковом заявлении основания.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель ответчика возражал против её удовлетворения, а также против приобщения к материалам дела представленных лишь в суд апелляционной инстанции доказательств.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 863, пункту 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 2 данной нормы права установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно материалам дела, сторонами заключён договор банковского счета юридического лица от 25.02.2010 N 810110001, в соответствии с условиями которого банк по поручению клиента осуществляет комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента.

При этом, 24.06.2013 ответчиком было принято письменное заявление взыскателя Свиридова Р.В. о принятии к исполнению исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края серии ВС N 024301611 по делу N 2-874/2012 о взыскании с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу Свиридова Р.В. денежных средств в размере 161633 руб. 68 коп.

Данный исполнительный лист был исполнен ответчиком 24.06.2013, в связи с чем со счета истца были списаны денежные средства на сумму 161633 руб. 68 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 24.06.2013 N 1.

Мотивируя свои требования, истец указал, что денежные средства на сумму 161633 руб. 68 коп. были списаны банком неправомерно, поскольку исполнительный лист серии ВС N 024301611 по делу N 2-874/2012 не выдавался Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, а также содержит неверное указание наименования плательщика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой лицо, требующее, возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 той же статьи в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Общие требования к исполнительным документам установлены статьей 13 Закона N 229-ФЗ. В статье 320 АПК РФ содержится перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в исполнительном листе.

Форма бланка исполнительного листа утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579. Образцы бланков исполнительных листов утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.06.2009 N 237.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что в содержании представленного ответчику исполнительного листа отсутствуют какие-либо несоответствия требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством. В свою очередь, совокупность указанных в спорном исполнительном листе сведений о должнике, в том числе наименование, ОГРН, ИНН, КПП, юридический адрес и дата государственной регистрации позволила ответчику определить владельца счёта, не смотря на некорректное указание организационно-правовой формы истца (ОАО и СОАО)

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорный исполнительный лист не выдавался Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края и является поддельным, в связи с чем не доказан факт неправомерного перечисления спорных денежных средств банком.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

С учетом этого арбитражный суд при необходимости вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию арбитражного суда, истребования доказательств по правилам частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленного частью 2 статьи 226 Кодекса. Последствия несоблюдения установленного арбитражным судом срока для представления любых доказательств и документов определяются частью 4 статьи 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, истец не представил доказательств поддельности указанного исполнительного листа, о необходимости продления сроков предоставления каких-либо документов или о необходимости их истребования, не заявил.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

При применении данной нормы следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. По этому основанию приложенные к апелляционной жалобе документы не приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, правовые основания ссылаться на них у заявителя отсутствуют.

Представленное истцом лишь в суд апелляционной инстанции письмо И.о. председателя Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.11.2013 N 01-40/434 не может быть принято апелляционным судом с учётом положений пункта 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлено после принятия оспариваемого судебного акта.

Таким образом, с учётом совокупности имевшихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность его требований, правомерно отказал в удовлетворении иска.

На основании изложенного, апелляционный суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции, отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года по делу N А40-119485/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Смирнов