Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 09АП-41009/13

г. Москва

17 декабря 2013 г.

Дело N А40-61977/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Валиева В.Р., Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г.

по делу N А40-61977/2013, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151)

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926),

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов",

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 951657 руб. 87 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0055-RSV-E-KP-06, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-61977/2013 взыскано с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания No2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) задолженность в размере 951 657 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что суд первой инстанции не выяснил всех обстоятельств, имеющих значения для дела, являющиеся доказательствами, подтверждающими факт поставки электроэнергии по договору на соответствие их закону и договору, а также истцом не представлен расчет суммы иска.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 06.09.2006 г. между третьим лицом - ОАО "Центр финансовых расчетов" (Продавец) и ответчиком - ОАО"Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) были заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-E-KP-06 (л.д. 10-20).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0055-RSV-E-KP-06, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Третье лицо - ОАО "Центр финансовых расчетов" поставило в адрес ответчика -ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию за период с октября по декабрь 2012 г. на общую сумму 1 318 559 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки расчетов (л.д. 28-36).

Указанные документы были направлены ответчику для подписания, однако несмотря на получение указанных документов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому поставленная электрическая энергия третьим лицом по актам считается принятой.

Указанные акты подтверждают факт поставки истцу электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0055-RSV-E-KP-06.21.03.2013 г. между истцом - ОАО "Территориальная генерирующая компания No2"(Цессионарий) и третьим лицом - ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи No0983-Ц-13, в соответствии с которым истец приобрел право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии по результата конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. No0055-RSV-E-KP-06, в следующем расчетном периоде: за октябрь 2012 г. в размере 29 497 руб. 34 коп., за ноябрь 2012 г. в размере 277 336 руб. 06 коп., за декабрь 2012 г. в размере 1 011 726 руб. 09 коп. (л.д. 21-27).

Суд первой инстанции, оценивая доказательства факта поставки электроэнергии по договору на соответствие их закону и договору, исходил из действительности договора цессии, поскольку они соответствуют закону, а договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.03.2013 г. No0001-01-4-16-1/002573-2013 (л.д. 41-45), оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5.4. договоров расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка, договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Пунктами 4.2., 5.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2013 года по делу N А40-61977/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева