Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-38151/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-106927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-106927/2013

(в порядке упрощенного производства) по иску ООО "БРВ-Мебель" (ОГРН 1104025001740; 249000, Калужская обл., Балабаново, Промзона) к ООО "Премиум" (ОГРН 1117746637580; 129344, Москва, ул. Искры, 31, корп. 1, оф. 709А) о взыскании 277 926 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобанова А.И. (по доверенности от 12.02.2013)

от ответчика: Соболев Б.А. (по доверенности от 02.10.2013)

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРВ-Мебель" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Премиум" о взыскании задолженности в размере 269 715 руб. и 8 211 руб.процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 30 сентября 2013 года по делу N А40-106927/2013 исковые требования были удовлетворены.

При проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, нашел подтверждение довод о ненадлежащим извещении ответчика о судебном заседании.

Определением от 20.11.2013 г. состоялся переход к рассмотрению дела N 106927/2013 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик против иска возражал, сообщив, что у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку товар по представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным не принимался, данные товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченными лицами.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 9-ПР от 26.12.2011 г., в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать товар, а ответчик (покупатель) - принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Качество товара, комплектность согласованы сторонами в п. 2 договора, цена договора и порядок расчетов - в п. 7 договора.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 2 от 01.09.2012 г. к договору оплата ответчиком товара по выполненным заказам осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 45 календарных дней с момента поставки товара ответчику.

По данным поставщика, во исполнение условий договора он поставил покупателю товар на общую сумму 269 715 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные.

Поскольку покупатель товар не оплатил, претензию поставщика N 92 от 23.04.2013 г. оставил без ответа и удовлетворения, поставщик обратился с иском о взыскании с покупателя 269 715 руб. задолженности.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, руководствуясь статьями 516,486,310 и 395 ГК РФ, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора, статьей 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства, истец представил расчет подлежащих взысканию процентов в размере 8 211 руб., составленный с учетом условий договора об оплате.

Утверждение ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, основанный на том, что товар по представленным в материалы дела товарным накладным ответчиком не принимался, данные товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, проверено судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, подписаны сторонами и скреплены печатями или штампом о принятии груза. Груз передавался и принимался покупателем на его складе, о чем имеются соответствующие отметки. Полномочия лиц, принимавших товар, следовали из обстановки, в которой состоялась приемка товара. При этом по оплаченным накладным приемка товара осуществлялась аналогичным образом. На основании чего довод об отсутствии у лиц, принимавших товар, соответствующей доверенности от покупателя не признается основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, подпись представителя ответчика скреплена печатью покупателя.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует в пользу заявленных требований, ответчик оплату долга не произвел. Требование о взыскании процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272'2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-106927/2013 отменить.

Взыскать с ООО "Премиум" (ОГРН 1117746637580, ИНН 7716695885) в пользу ООО "БРВ-Мебель" (ОГРН 1104025001740, ИНН 5011024683) 269 715 руб. задолженности, 8 211 руб. процентов за пользование денежными средствами, 8 558 руб. 52 коп. в возмещение расходов на госпошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая