Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-23763/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А56-41825/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца (заявителя): Купиусов С.А. по доверенности от 27.09.2013

от ответчика: Копылов Н.Г. по доверенности от 01.09.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23763/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СК-296"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-41825/2013 (судья Ятманов А.В.) о приостановлении производства по дела, принятое в рамках рассмотрения

иска общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СК-296"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит-12"

3-е лицо: закрытое акционерное общество "ППСО"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания СК-296" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит-12" (далее - ответчик) 1 860 471 руб. стоимости выполненных работ по договору N 1 от 04.02.2013, стоимости переданных строительных материалов, расходов истца по оплате электроэнергии, штрафов и услуг третьих лиц.

Определением от 18.09.2013 принято уменьшение размера иска до 860 471 руб. по уточненному расчету. К участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельного права требования на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "ППСО". Этим же судебным актом приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-53057/2013.

В апелляционной жалобе общество "Строительная компания СК-296" просит данный судебный акт отменить в части приостановления производства по делу, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так, по мнению истца, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имелось, ввиду того, что дело N А56-53057/2013 не связано с настоящим делом, а потому его разрешение не имеет существенного значения для рассматриваемого спора.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства 3-е лицо своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Лицо, ходатайствующее о приостановлении производства по делу, должно доказать невозможность рассмотрения этого дела до рассмотрения арбитражным судом другого дела.

В данном случае в обоснование такой невозможности заявитель сослался на то, что в рамках другого дела рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит-12" к закрытому акционерному обществу "ППСО" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2191096 руб. 00 коп. со ссылками на обязательства, принятые сторонами по договору подряда N 10К/13 от 15.01.2013.

Приостанавливая производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-53057/2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Таким образом, законом предусмотрено, что дело, рассматриваемое судом, должно иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, установленных этим судом и относящихся к лицам, участвующим в деле. При этом определяющее правовое значение имеет не взаимосвязь, как таковая, двух рассматриваемых дел, а невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому.

В рассматриваемой ситуации апелляционный суд полагает, что судебный акт по делу, в рамках которого исследуется вопрос об объеме выполненных работ по договору подряда N 10К/13 от 15.01.2013, не будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного спора. Кроме того, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу напрямую не входят обстоятельства, исследуемые в деле N А56-53057/2013 и связанные с определением стоимости выполненных работ по договору N1 от 04.02.2013, рассмотрение настоящего дела не может быть поставлено в зависимость от результатов рассмотрения дела NА56-53057/2013.

Учитывая достаточность представленных доказательств, апелляционный суд рассмотрел процессуальный вопрос по существу с принятием иного процессуального решения по ходатайству.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения данной категории дел, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-41825/2013 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "СК Монолит-12" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева