Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 06АП-3816/09

г. Хабаровск

11 сентября 2009 г.

Дело N А73-3143/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логвиненко С.А.,

судей: Гричановской Е.В., Меркуловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

- Перышков Николай Павлович, паспорт серии 08 05 N 551 247, выдан Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Ульчском районе 31.07.2007

- Бухтиярова Елена Николаевна, представитель по доверенности от 10.04.2009 N 27-01/219244;

- Плотников Сергей Александрович, представитель по доверенности от 20.08.2009 N В-1898;

от общества с ограниченной ответственностью "Родник": Цова Сергей Леонтьевич, представитель по доверенности от 15.04.2009 N б/н;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю: Комоликов Алексей Алексеевич, представитель по доверенности от 06.04.2009 N 04-31/1;

от Могилат Вячеслава Леонтьевича: Зотова Елена Павловна, представитель по доверенности от 13.05.2009 N 27-01/162674

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Могилата Вячеслава Леонтьевича на решение от 17.07.2009 по делу N А73-3143/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей А.Ю. Сецко

по иску Перышкова Николая Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Родник", к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Родник" и признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, касающихся сведений о составе участников общества с ограниченной ответственностью "Родник"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Могилат Вячеслав Леонтьевич

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 10.09.2009.

Перышков Николай Павлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ООО "Родник", общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Родник" и признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, касающихся сведений о составе участников общества с ограниченной ответственностью "Родник".

Определением от 29.04.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю, налоговый орган).

Определением от 29.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен Могилат Вячеслав Леонтьевич.

Решением от 17.07.2009 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, касающихся сведений о составе участников ООО "Родник" от 27.10.2008 и 05.11.2008 и решение единственного учредителя ООО "Родник" от 16.10.2008 N 1.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Родник" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Родник" указало на неправильное применение норм материального и процессуального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя жалобы, выводы суда в части исследования финансовых документов не мотивированы нормативно-правовыми актами, допущены ошибки, касающиеся определения размеров долей участников общества в уставном капитале, а также принято решение в отношении лица, утратившего статус участника Общества после истечения срока оплаты доли.

До принятия апелляционной инстанцией судебного акта от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Выслушав мнения сторон, изучив содержание мирового соглашения, апелляционный суд отклонил заявленное ходатайство.

В судебном заседании в порядке, определенном пунктом 1 статьи 265 АПК РФ, от ООО "Родник" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, если отказ от жалобы не отклонен судом по основаниям, предусмотренным статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, проверив полномочия лица, его заявившего, апелляционный суд установил, что данный отказ от жалобы не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает интересы других лиц. В этой связи, суд принимает отказ от жалобы ООО "Родник", следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2009 по делу N А73-3143/2009.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Логвиненко

Судьи

Е.В. Гричановская Н.В. Меркулова