Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-42845/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-95596/13

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года

и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

по делу N А40-95596/13, принятое судьей Р.А. Хатыповой,

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

(ИНН 7703393100, 123290, г. Москва, Шелепихинская наб., д. 8а)

к Открытому акционерному обществу "ЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН: 1037739101124; 119021, г. Москва, Зубовский б-р., 4, стр. 1)

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца: Сулла Е.В. (по доверенности от 01.06.2013)

от ответчика: Бунина Н.И. (по доверенности от 13.11.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее -ВОИС, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "ЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - "ЕВК", ответчик) о запрете ответчику сообщать в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без уплаты вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, сбор которого осуществляется организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на получение вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; обязании ОАО "ЕВК" заключить с ВОИС договор о выплате вознаграждения за сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на условиях, предложенных истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 09.12.2013, в электронном виде от ВОИС поступило ходатайство в порядке статей 49, 151 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 18.12.2013 представитель истца, имеющий на то полномочия, поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, против заявленного ходатайства истца не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года по делу N А40-95596/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН 7703393100, 123290, г. Москва, Шелепихинская наб., д. 8а) из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 464 от 11.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 464 от 11.11.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая