Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-41707/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-75205/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ-МРО ФСС РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-75205/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой по заявлению ООО "АЛЬЯНС-А" (ОГРН: 1097746610081, г. Москва, ул. 1-ая Вольская, д. 6, корп. 1, кв. 133) к ГУ-МРО ФСС РФ (г. Москва, Страстной бульвар, д.7, стр.1) о признании недействительным уведомления, об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО "АЛЬЯНС-А" - генеральный директор Панферов В.И.

От заинтересованного лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС-А" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-МРО ФСС РФ (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23 апреля 2012 года, обязании ГУ-МРО ФСС РФ возвратить ООО "АЛЬЯНС-А" излишне взысканные страховые взносы, пени, штрафы в сумме 43 935 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Альянс-А", указывая на неприменение судом закона, подлежащего применению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель фонда не явился, заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал свою правовую позицию по спору, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс-А" зарегистрировано в Фонде социального страхования, филиал N 16 по г. Москве 13 октября 2009 года за номером 7716029348. Код подчиненности 77161. Предприятию присвоен 1-й класс страхового риска, что соответствует размеру взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,2% от фонда оплаты труда.

Страхователь обязан в соответствии с законодательством перечислять средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За время деятельности ООО "Альянс-А" вовремя сдавало отчетность и перечисляло взносы, в том числе на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Основным и единственным видом экономической деятельности предприятия является "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты" (код по ОКВЭД 93.02.).

Класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей. Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

23 апреля 2012 года фонд уведомил общество о размере страховых взносов (уведомление о размере страховых взносов от 23 апреля 2012 года представлено в материалы дела).

31 января 2013 года с расчетного счета общества без уведомления в безакцептном порядке взысканы на основании решения директора Филила N 16 ГУ-МРО ФСС РФ N 5309 от 11 января 2013 года следующие суммы: 19 476 руб. 69 коп.- взыскание недоимки, инкассовое поручение N 367 от 31 января 2013 года; 4 319 руб. 77 коп. - взыскание штрафа, инкассовое поручение N 369 от 31 января 2013 года.; 411 руб. 14 коп. - взыскание пени, инкассовое поручение N 368 от 31 января 2013 года.

05 марта 2013 года с расчетного счета общества в безакцептном порядке взысканы на основании решения директора Филиала N 16 ГУ-МРО ФСС РФ N 7371 от 01 марта 2013 года следующие суммы: 7686 руб. 80 коп. - взыскание недоимки, инкассовое поручение N 533 от 05 марта 2013 года; 575 руб. 14 коп. - взыскание пени, инкассовое поручение N 534 от 05 марта 2013 года.

04 июля 2013 года с расчетного счета общества в принудительном порядке взысканы на основании решения ФСС N 6232 от 27 июня 2013 года следующие суммы: 7629 руб. 93 коп. - взыскание недоимки, инкассовое поручение N 692 от 04 июля 2013 года,764 руб. 97 коп. - взыскание пени, инкассовое поручение N 693 от 27 июля 2013 года.

01 августа 2013 года с расчетного счета общества в принудительном порядке взысканы на основании решения ФСС N 5309 от 11 января 2013 г. следующие суммы: 206 руб. 17 коп. - взыскание недоимки, инкассовое поручение N 6662 от 29 июля 2013 года, 1 568 руб. - взыскание недоимки, инкассовое поручение N 6662 от 29 июля 2013 года, 768 руб. 41 коп. - взыскание недоимки, инкассовое поручение N 6662 от 29 июля 2013 года, 528 руб. 11 коп. - взыскание пени, инкассовое поручение N 6662 от 29 июля 2013 года.

Всего фондом взыскано 43 935 руб. 13 коп.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В обоснование апелляционной жалобы, фонд приводит довод о том, что в соответствии с п. 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 г. N 55, фонд установил, что наиболее высокий класс профессионального риска видов деятельности заявителя у вида "Аренда прочих машин и оборудования", в связи с чем фонд установил заявителю на 2012 год размер страхового тарифа 3,4 %, о чем уведомил общество 23 апреля 2012 года.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующим.

В силу с пп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Согласно положениям ст. 21, п. 1 ст. 22 Закона об обязательном социальном страховании страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом, а страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

В силу п. 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно п. 9 Правил, основной вид экономической деятельности организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В соответствии с п. 11 Правил основной вид деятельности страхователя юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2006 года N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

В п. 5 Порядка указано на "осуществляемые виды деятельности", поэтому вид фактически осуществляемой предприятием деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного предприятия.

Как следует из объяснений заявителя, единственным видом деятельности общества является 93.02 "Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", что подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05 июля 2012 года, направленная почтой России 20 сентября 2012 года в адрес фонда.

Код 85.11 относится к 1 классу профессионального риска, соответственно ставка страховых взносов в фонд социального страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний должна составлять 0,2 % от фонда оплаты труда.

Как указывает заявитель, отчетность за 2012 года, отправленная по телекоммуникационным каналам связи, фондом была принята.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заинтересованное лицо не представило доказательств того, что заявитель в спорный период осуществлял несколько видов деятельности.

Данные выводы суда первой инстанции подтверждаются сложившейся судебной практикой, ссылка на которую содержится в обжалуемом решении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-75205/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова