Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 18АП-12927/13

г. Челябинск

23 декабря 2013 г.

Дело N А34-5915/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2013 по делу N А34-5915/2012 (судья Носко Е.Ф.).

В заседании принял участие представитель:

Федеральной налоговой службы: Грибанов П.Н. (удостоверение, доверенность от 27.06.2013).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Кунгурцева Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 309450102000033, ИНН 450101179406) (далее - ИП Кунгурцев Д.В., должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

26.03.2013 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Кунгурцева Д.В. суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общем размере 42 661,27 руб., в том числе: 122,39 руб. - пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам за расчетный (отчетный) период 2009 год, по состоянию на дату уплаты страховых взносов 08.02.2011, на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 58,77 руб. - пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам за расчетный (отчетный) период 2009 год, по состоянию на дату уплаты страховых взносов 08.02.2011, на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 22 268,40 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 8 536,20 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 2182,32 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 2 078,40 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 4 057,47 руб. - пени, начисленные по состоянию 11.02.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за расчетные периоды 2009-2011 год; 1 696,85 руб. - пени, начисленные по состоянию 11.02.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии за расчетные периоды 2009-2011 год; 292,46 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по состоянию на 11.02.2013, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2010-2011 год; 328,81 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по состоянию на 11.02.2013 г., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2010-2011 год; 1 039,20 руб. - штрафные санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за расчетный период 2010 год.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2013 требования налогового органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2013 ИП Кунгурцев Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.

23.07.2013 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1034 руб. 44 коп. пени, в том числе: 655,25 руб. - пени, доначисленные с 12.02.2013 по 29.05.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии за расчетные периоды 2009-2011 год; 253,82 руб. - пени, доначисленные с 12.02.2013 по 29.05.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии за расчетные периоды 2009-2011 год; 64,20 руб. - пени, доначисленные с 12.02.2013 по 29.05.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2009-2011 год; 61,17 руб. - пени, доначисленные с 12.02.2013 по 29.05.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2009-2011 год.

Определением арбитражного суда от 25.10.2013 в удовлетворении требования ФНС России отказано.

Определением суда от 24.10.2013 (резолютивная часть от 23.10.2013) конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда от 25.10.2013 не согласилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - ГУ- УПФР в г. Кургане), просит определение суда от 25.10.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования уполномоченного органа.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ГУ- УПФР в г. Кургане ссылается на противоречие выводов суда позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 24.04.2012 N 17331/11 по делу N А40-28311/2011), нарушение единообразия судебной практики.

Податель апелляционной жалобы указывает, что имеет право обжаловать определение суда от 25.10.2013 в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и его привлечением судом к рассмотрению требования в качестве третьего лица.

ГУ - УПФР в г. Кургане считает правомерным доначисление пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенную ранее в реестр требований кредиторов должника. Со ссылкой на положения части 1 статьи 5, статей 18, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ), постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О податель жалобы полагает, что суммы доначисленных пени на дату конкурсного производства являются самостоятельным требованием, которое не влечет пересмотр и не изменяет размер основного обязательства по уплате страховых взносов, установленного на дату введения процедуры наблюдения. С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 24.04.2012 N 17331/11 по делу N А40-28311/2011) требование об уплате пени, начисленных в отношении реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. То есть подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ГУ- УПФР в г. Кургане, должник, конкурсный управляющий должника представителей не направили.

С учетом мнения представителя ФНС России и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Федеральной налоговой службы вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2013 в отношении ИП Кунгурцева Д.В. введена процедура банкротства - наблюдение.

26.03.2013 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Кунгурцева Д.В. суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общем размере 42 661,27 руб., в том числе: 122,39 руб. - пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам за расчетный (отчетный) период 2009 год, по состоянию на дату уплаты страховых взносов 08.02.2011, на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 58,77 руб. - пени, доначисленные на недоимку по страховым взносам за расчетный (отчетный) период 2009 год, по состоянию на дату уплаты страховых взносов 08.02.2011, на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 22 268,40 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 8 536,20 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 2182,32 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 2 078,40 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 4 057,47 руб. - пени, начисленные по состоянию 11.02.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за расчетные периоды 2009-2011 год; 1 696,85 руб. - пени, начисленные по состоянию 11.02.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии за расчетные периоды 2009-2011 год; 292,46 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по состоянию на 11.02.2013, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2010-2011 год; 328,81 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам по состоянию на 11.02.2013 г., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2010-2011 год; 1 039,20 руб. - штрафные санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за расчетный период 2010 год.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2013 требования налогового органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2013 ИП Кунгурцев Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.

23.07.2013 ФНС России, ссылаясь на наличие задолженности, возникшей из доначисления на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов должника определением суда от 06.05.2013, обратилась в Арбитражный суд Курганской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

Так как в данном случае требование уполномоченного органа было установлено и включено в реестр требований кредиторов ИП Кунгурцева Д.В. в процедуре наблюдения, начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве суммы пени за период наблюдения, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения.

Кроме того, в пунктах 28, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.

Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Следовательно, на момент принятия определения суда первой инстанции конкурсное производство было завершено и оснований для удовлетворения требования не имелось.

Право на обжалование ГУ- УПФР в г. Кургане судебного акта от 25.10.2013 следует из пункта 2 статьи 11 Закона о банкротстве, ходатайства уполномоченного органа о привлечении указанного лица в рамках рассмотрения настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 7), участия представителя ГУ- УПФР в г. Кургане в судебном процессе по настоящему заявлению.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обоснованности начисления пени за период процедуры наблюдения на недоимку, которая включена в реестр требований кредиторов должника, отклоняются как противоречащие положениям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2013 отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2013 по делу N А34-5915/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко