Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 16АП-740/09

г. Ессентуки

27 апреля 2009 г.

Дело N А63-1959/2009-С6-37

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей Казаковой Г.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2009 по делу А63-1959/2009-С6-37 (судьи Костюкова Д.Ю.) по заявлению ООО "Юпитер" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, третьи лица: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, муниципальное унитарное предприятие города Ставрополя "Стройинвест" о признании незаконными действий и недействительной записи в реестре,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконными действий по внесению сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, муниципальное унитарное предприятие города Ставрополя "Стройинвест".

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия записи в реестре недобросовестных поставщиков в отношении общества, внесенной согласно приказу управления N 45 от 18.02.2009, до вступления в законную силу судебного решения.

Определением суда от 04.03.2009 заявление общества об обеспечении иска удовлетворено. Суд указал, что заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Не согласившись с таким определением, управление направило в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит определение суда от 04.03.2009 отменить.

Определением суда от 02.04.2009 апелляционная жалоба управления принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу управление заявило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ управления от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ управления от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2009 по делу А63-1959/2009-С6-37 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина управлением не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2009 по делу А63-1959/2009-С6-37.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова И.А. Цигельников