Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-40559/13

город Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-36202/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Башкирская содовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013

по делу N А40-36202/10, принятое судьей Т.В. Ильиной

по заявлению ОАО "Башкирская содовая компания" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

о процессуальной замене в порядке правопреемства

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Башкирская содовая компания" - Ледин А.В. по дов. N 010-28-378 от 19.06.2013

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - Концова М.В. по дов. 04-1-27/047 от 24.07.13

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012 г. по делу N А40-36202/10-114-206 признаны недействительными (незаконными) пункты 2-4 Решения Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.11.2009 г. N 171 об отказе в привлечении к налоговой ответственности ОАО "Сода" за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 г. в пользу ОАО "Сода" с инспекции взыскано 37 455 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

15.03.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист серии АС N 005557151.

03.07.2013 г. ОАО "Башкирская содовая компания" обратилось в суд с заявлением о замене ОАО "Сода" правопреемником - ОАО "Башкирская содовая компания".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. ОАО "Башкирская содовая компания" отказано в удовлетворении заявления о замене ОАО "Сода" правопреемником.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Башкирская содовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, и принять новый судебный акт о замене ОАО "Сода" на правопреемника ОАО "Башкирская содовая компания".

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы общества, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции относительно того, что по делу признан недействительным акт налоговой инспекции, который не является основанием для возникновения обязательства между истцом и ответчиком и из представленных заявителем документов (передаточный акт, баланс) не следует, что к нему перешли права кредитора по взысканию судебных расходов с инспекции, является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Протоколом от 17.01.2013 г. N 31 внеочередного собрания акционеров ОАО "Сода" принято решение о реорганизации ОАО "Сода" в форме присоединения к ОАО "Каустик", утвержден договор о присоединении ОАО "Сода" к ОАО "Каустик" и передаточный акт.

01.04.2013 г. ОАО "Сода" прекратило свою деятельность в связи с завершением процедуры присоединения к ОАО "Каустик" и внесением соответствующей записи N 2130280365873 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании передаточного акта от 17.01.2013 г. все имущество, права и обязательства ОАО "Сода" переходят к ОАО "Каустик" в порядке универсального правопреемства (в том числе обязательства ОАО "Сода" в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами). Также ОАО "Каустик" является правопреемником ОАО "Сода" в порядке универсального правопреемства по всему имуществу, правам и обязательствам ОАО "Сода" не учитываемым на балансовом учете.

Кроме того, принимая во внимание, что при присоединении никакой неопределенности относительно субъекта не возникает ввиду его единичности, имущества лица, как совокупности прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику как единое целое, причем в этой совокупности переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику, независимо от того, выявлены они к тому моменту или нет, для процессуального правопреемства в форме присоединения достаточно предоставления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы соответствующих лиц (ВАС РФ от 27.02.2009 г. N 2124/09).

Протоколом от 24.04.2013 г. N 48 годового общего собрания акционеров ОАО "Каустик" принято решение о внесении изменения в учредительные документы ОАО "Каустик" - утверждена новая редакция его устава, в соответствии с которой ОАО "Каустик" получило новое наименование - Открытое акционерное общество "Башкирская содовая компания" (сокращенно - ОАО "БСК". Соответствующая запись " 21302880586050 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО "Башкирская содовая компания", внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2013 г.

В силу ст. 57 ГК РФ переименование юридического лица не является одной из форм реорганизации юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Башкирская содовая компания" о процессуальном правопреемстве влияет на права и обязанности последней, поскольку ОАО "Башкирская содовая компания" вследствие отказа в осуществлении процессуального правопреемства теряет возможность вступить в дело с правами и обязанностями истца.

В связи с чем, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 года по делу N А40-36202/10 отменить.

Заменить по делу N А40-36202/10 ОАО "Сода" на ОАО "Башкирская содовая компания" в порядке процессуального правопреемства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев