Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-19755/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А49-4655/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от ООО "ГИФТ" - представителя Мартыновой Л.В. (доверенность от 01 марта 2013 года),

от ООО "АлкоОпт" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу ООО "АлкоОпт"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 сентября 2013 года по делу N А49-4655/2013 (судья Россолов М.А.), принятое по исковому заявлению ООО "ГИФТ" (ОГРН 1065835001715, ИНН 5835063970), г.Пенза, к ООО "АлкоОпт" (ОГРН 1114205031159, ИНН 4205225549), Кемеровская область, г.Кемерово,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (далее - ООО "ГИФТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлкоОпт" (далее - ООО "АлкоОпт", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15 октября 2012 года в сумме 7 746 585 руб. 10 коп., в том числе основной долг в сумме 7 294 905 руб. 52 коп. и пени в сумме 451 679 руб. 58 коп. Требования истца на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 6 234 905 руб. 52 коп. В соответствии со ст.49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 сентября 2013 года исковые требования ООО "ГИФТ" удовлетворены полностью, расходы по госпошлине отнесены на ответчика, с ООО "АлкоОпт" в пользу ООО "ГИФТ" взыскана задолженность в сумме 6 686 585 руб. 10 коп., в том числе основной долг в сумме 6 234 905 руб. 52 коп., пени в сумме 451 679 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 432 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе ООО "АлкоОпт" просит решение суда изменить в части начисления пени, уменьшить сумму взысканной судом пени на 72 139 руб. 90 коп., ссылаясь на неверный расчет пени вследствие частичного погашения основного долга.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара б/н (далее - договор).

В соответствии с договором истец принял на себя обязательство поставить в течение срока действия договора отдельными партиями, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве и ассортименте согласно товарной накладной.

В силу пункта 10.1 договора срок действия договора установлен сторонами с момента подписания договора по 31 декабря 2012 года.

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15 октября 2012 года) покупатель оплачивает поставленный товар на основании выставленного поставщиком счета на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя путем своевременного и в полном объеме перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 8.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15 октября 2012 года) предусмотрено, что покупатель за просрочку оплаты товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, которая начисляется с первого дня возникновения задолженности до полного погашения долга и оплачивается покупателем после предоставления соответствующего расчета поставщиком в течение 5 рабочих дней.

Пунктом 8.4 договора установлено, что все споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области (договорная подсудность).

Истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 7 294 905 руб. 52 коп.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 17 апреля 2012 года в сумме 6 234 905 руб. 52 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара своевременно не были исполнены ответчиком, истцом на основании пункта 8.2 договора были начислены пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты в сумме 451 679 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан не противоречащим условиям договора. При этом возражений по расчету ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции требование истца о взыскании пеней в сумме 451 679 руб. 58 коп. удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о уменьшении суммы взысканной судом пени на 72 139 руб. 90 коп. в связи с неверным расчетом пени вследствие частичного погашения основного долга не принимаются. Данное обстоятельство (частичное погашение суммы основного долга) не повлияло на правильность расчета пени, представленного истцом, поскольку истцом период просрочки (с 17 марта 2013 года по 27 июня 2013 года) был определен, исходя из имевшейся в указанный период суммы основного долга - 7 294 905, 52 руб. Частичное погашение основного долга произведено ответчиком после 27 июня 2013 года (а именно: 02, 03, 05, 09, 10 июля 2013 года, 01 августа 2013 августа), в связи с чем истец уменьшил размер подлежащей взысканию суммы основного долга. Однако на размер начисленных истцом пеней это не повлияло.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете судом первой инстанции договорной неустойки, исходя из 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, отклоняется. В данном случае судом первой инстанции была допущена опечатка в тексте решения: вместо 0,1 % ошибочно было указано 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Однако данная опечатка не повлияла на правильность расчета пени, так как фактически расчет пени был осуществлен истцом исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, как это указано в пункте 8.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15 октября 2012 года).

С учетом вышеизложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 23 сентября 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "АлкоОпт".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 сентября 2013 года по делу N А49-4655/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

В.С.Семушкин Е.И.Захарова