Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-42734/13

город Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-112403/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел России

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.10.2013 по делу N А40-112403/13,

принятое судье Худобко И.В. (шифр судьи 134-1020)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана"

Министерства внутренних дел России

(ОГРН 1057747117724, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35. стр. 1А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СмартФото.ру"

(ОГРН 5087046598935, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 52)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сенькин Р.Ю. по доверенности N 715 от 09.10.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России к Обществу с ограниченной ответственностью "СмартФото.ру" о взыскании задолженности.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел России поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем организации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел России от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел России от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 по делу N А40-112403/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов