Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 09АП-38025/13

г.Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-96742/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-96742/13 по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "МосгазНИИпроект" (ОГРН 1027700285645, 129337, Москва, Хибинский пр-д, 16)

к Департаменту строительства города Москвы (ОГРН 1077760867304, 107031, Москва, Б.Дмитровка, 16, стр.2)

о взыскании процентов,

при участии:

от истца: Лапин Д.В. по доверенности от 15.07.2013,

от ответчика: Мясоедов А.Н. по доверенности от 28.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МосгазНИИпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту строительства города Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 513 руб. 97 коп.

Решением суда от 20.09.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм процессуального права.

Определением от 26.11.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, исходя из следующего.

Определением от 19.07.2013 суд первой инстанции принял к производству заявление истца и указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Срок предоставления дополнительных документов и возражений в обоснование своей позиции по существу спора установлен судом до 19.08.2013.

Вместе с тем, доказательств направления судом и получения сторонами указанного определения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом о месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенным надлежащим образом о месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Департамента строительства города Москвы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 по 21.10.2012 в размере 58 615 руб. 61 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с Департамента строительства города Москвы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 по 21.10.2012 в размере 58 615 руб. 61 коп.

На основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с Департамента строительства города Москвы суммы в размере 58 615 руб. 61 коп. подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда по г.Москвы от 26.03.2013 N А40-7114/13 вступившим в законную силу установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Департаментом строительства города Москвы по своевременной оплате выполненных работ обусловленных Государственным контрактом от 19.10.2007 N 1384, в результате чего с последнего указанным решением суда была взыскана задолженность в размере 4 059 958 руб. 59 коп.

Как установлено судом в рамках дела N А40-7114/13, 09.08.2012 истец направил в адрес Департамента строительства города Москвы акт окончательной приемки выполненных в рамках исполнения обязательств по контракту работ, а также счет от 08.08.2012 N 193 на оплату с требованием произвести оплату взысканной по решению суммы в течении семи календарных дней.

От оплаты указанного счета ответчик и подписания акта приемки ответчик отказался.

Указанным решением данный отказ признан необоснованным, в связи с чем, согласно условиям контракта, обязанность оплаты окончательной цены работ у ответчика возникла в срок до 17.08.2012.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2013 N А40-7114/13 в силу ст.69 АПК РФ имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

В рамках данного спора, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ отказа от заявленных требований в части, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2012 по 27.05.2013 в размере 201 898 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 898 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Расходы по государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-96742/13 отменить.

Принять отказ ОАО "МосгазНИИпроект" от исковых требований на сумму 58 615 руб. 61 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Департамента строительства города Москвы в пользу ОАО "МосгазНИИпроект" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 898 руб. 36 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 7 037 руб. 97 коп.

Возвратить ОАО "МосгазНИИпроект" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 173 руб.03 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич