Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-40297/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-66973/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Промышленно-финансовое сотрудничество" и Девяткина Константина Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года по делу N А40-66973/2013 (159-632), принятое судьей Н.А. Константиновской, по иску Девяткина Константина Юрьевича, Фатеховой Татьяны Андреевны, Жабиной Любови Алексеевны, Ермаковой Анны Сергеевны к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк Промышленно-финансовое сотрудничество, состоявшегося 13.05.2013 г,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Девяткина Константина Юрьевича - Попова Е.А. по доверенности от 18.10.2013 N 77АБ0576924;

от Фатеховой Татьяны Андреевны - Бочкарев П.С. по доверенности от 15.11.2013 N 77АБ0612934;

от Жабиной Любови Алексеевны - Бочкарев П.С. по доверенности от 08.11.2013 N 69АА1130831;

от Ермаковой Анны Сергеевны - не явился, извещен;

от ответчика - Чаянов А.Б. по доверенности от 21.11.2013 б/н, Петренко К.В. по доверенности от 20.09.2013 б/н, Гиль Е.Е. по доверенности от 22.01.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Девяткин Константин Юрьевич, Фатехова Татьяна Андреевна, Жабина Любовь Алексеевна и Ермакова Анна Сергеевна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", состоявшегося 13.05.2013 г., оформленного протоколом N 3 от 13.05.2013 г.

В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на то, что являются акционерами Общества и были нарушены требования законодательства о порядке подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2013 года по делу N А40-66973/2013 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с недоказанностью истцами статуса акционеров.

Не согласившись с указанным судебным актом, Девяткин К.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, а ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Девяткин К.Ю. указывает, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно статус истцов, как акционеров Общества, подтвержден выписками из реестра акционеров, заверенными уполномоченным лицом.

Доводы апелляционной жалобы ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" сводятся к неправильному указанию судом первой инстанции оснований возникновения у истцов статуса акционеров. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истицы Фатеховой Т.А. поддержал письменное заявление Фатеховой Т.А. об отказе от иска.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против удовлетворения ходатайства Фатеховой Т.А. об отказе от иска, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отказ Фатеховой Т.А.от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, руководствуясь положениями ст. 49, 150 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска Фатеховой Татьяны Андреевны, отмене решения суда первой инстанции в указанной части и прекращении производства по делу в части требований Фатеховой Т.А.

В судебном заседании представителем истца Девяткина К.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А40-66377/13 по иску Девяткина К.Ю. и других об истребований акций ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" из чужого незаконного владения. Полагает, что рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения дела N А40-66377/13, которым будут установлены акционеры Общества, которые имели права принимать участие в оспариваемом собрании.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявители доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Представители ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" и Жабиной Л.А. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы Девяткина К.Ю.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены оспариваемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы Девяткина К.Ю., апелляционная жалоба ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции- изменению.

Судом первой инстанции установлено, что из информации, размещенной на официальном сайте ОАО КБ "ПФС-Банк" (по адресу: (/www.pfshank.ru/about/page_2/page_3/) Истцам стало известно о том, что 13.05.2013 г. в 10 часов по адресу: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д.27/35 стр.1 состоялось внеочередное общее собрание Акционеров ОАО КБ "ПФС-Банк".

Согласно указанному выше официальному сайту Ответчика, на собрании участвовали лица, не имеющие отношения к ОАО КБ "ПФС-Банк", ранее продавшие свои акции Истцам.

Заявляя исковые требования, истцы в подтверждения статусов акционеров Банка сослались на заключенные договоры купли- продажи акций:

- договора купли-продажи акций N OJI-1 от 12 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ОЛВАСС" и Девяткиным Константином Юрьевичем, согласно которому ООО "ОЛВАСС" продало Девяткину К.Ю. 50 000 (Пятьдесят тысяч) штук бездокументарных акций Эмитента ОАО КБ "ПФС- БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, доля в уставном капитале Банка 19,23 %;

- договора купли-продажи акций N АП/1 от 12 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Аристей Проф" и Фатеховой Татьяной Андреевной, согласно которому ООО "Аристей Проф" продало Фатеховой Т.А. 50 000 (Пятьдесят тысяч) штук бездокументарных акций Эмитента ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, доля в уставном капитале Банка 19,23 %;

- договора купли-продажи акций N 12.04.12-КИ от 12 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "КАМБИСТ-ИНВ" и Жабиной Любовью Алексеевной, согласно которому ООО "КАМБИСТ-ИНВ" продало Жабиной Л.А. 10 025 (Десять тысяч двадцать пять) штук бездокументарных акций Эмитента ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 10 025 000 (Десять миллионов двадцать пять тысяч) рублей, доля в уставном капитале Банка 3,85 %;

- договора купли-продажи акций N РДА-1/12 от 12 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "РДА-КРИТ" и Ермаковой Анной Сергеевной, согласно которому ООО "РДА-КРИТ" продало 50 000 (Пятьдесят тысяч) штук бездокументарных акций Эмитента ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, доля в уставном капитале Банка 19,23 %;

А также представили выписки из реестра акционеров по состоянию на 04 марта 2013 года за подписью исполняющего обязанности Председателя Правления Чаянова Аркадия Борисовича, а также документы, связанные с оформлением перехода прав на акции в реестре акционеров, подписанные от имени Банка Чаяновым А.Б. Из указанных документов следует, что истцы по договорам купли-продажи приобрели акции Банка 12 апреля 2012года. В результате указанных сделок Девяткину К.Ю. принадлежит 19,23% акций, Фатеховой Т.А. принадлежит 19,23% акций, Жабиной Л.А. принадлежит 3,85% акций, Ермаковой А.С. принадлежит 19,23% акций, что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 04.02.2013года, заверенных Чаяновым А.Б.

Судом первой инстанции указанные документы не были приняты в качестве надлежащих и бесспорных доказательств наличия у истцов статуса акционеров.

Согласно абзацу 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Требования к форме и содержанию выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг установлены пунктом 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года N 27), согласно которому в число обязательных реквизитов выписки входит подпись уполномоченного лица регистратора.

В соответствии с пунктом 5 Решения о выпуске обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" (государственный регистрационный номер 10102410В), держателем реестра является ОАО КБ "ПФС-БАНК".

Решением Наблюдательного Совета ОАО КБ "ПФС-БАНК" (Протокол N 10 от 27 июля 2011 года) были утверждены Правила ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Промышленно финансовое сотрудничество" (новая редакция), введенные в действие с 01 сентября 2011 года.

Разделом 9 Правил установлены требования к лицам, на которые возлагаются обязанности по приему документов-оснований для совершения операций в Реестре Банка, осуществлению входного контроля поступающей документации, удостоверению подписей лиц на анкетах зарегистрированных лиц, а также лицам, на которые возлагаются обязанности по непосредственному осуществлению операций в Реестре.

Осуществляющее вышеперечисленные функции лицо должно являться сотрудником Банка и Банк должен являться основным местом работы данного сотрудника.

В целях организации работы по ведению реестра акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК", приказом ОАО КБ "ПФС-БАНК" N 21-р от 11.04.2012 года, с 11 апреля 2012 года обязанности по приему документов-оснований для совершения операций в реестре акционеров Банка, осуществлению входного контроля поступающей документации, удостоверению подписей лиц на анкетах зарегистрированных лиц, а также обязанностей по непосредственному осуществлению операций в реестре акционеров Банка возложены на Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (пункт 3).

Согласно пункту 17.5.6 Устава ОАО КБ "ПФС-БАНК" Председатель Правления Банка без доверенности действует от имени Банка.

Приказом N 108-р о 13 декабря 2012 года на период временного отсутствия Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (отпуск, болезнь и т.п.) с 14 декабря 2012 года права, указанные в пунктах 3, 4 Приказа N 21-р от 11.04.2012 года предоставлены Заместителю Председателя Правления Банка Кузнецову С.А.

С 26 марта 2013 года в соответствии с Приказом N 45-р от 26 марта 2013 года пункт 3 Приказа N 21-р от 11.04.2012 года и Приказ N 108-р от 13.12.2012 года признаны утратившими силу; установлено следующее распределение обязанностей по ведению реестра акционеров Банка:

1. Возложить обязанности по приему документов-оснований для совершения операций в реестре акционеров Банка, осуществлению входного контроля поступающей документации на Помощника Председателя Правления Макашину М.С.

2. Возложить обязанности по непосредственному осуществлению операций в реестре акционеров Банка и удостоверению подписей на анкетах зарегистрированных лиц на Председателя Правления Лукьянычева О.А. и Заместителя Председателя Правления Лаврикова В.Ю.

На период временного отсутствия Лаврикова В.Ю. и Лукьянычева О.А. (отпуск, болезнь и т.п.) возложить исполнение обязанностей указанных в настоящем пункте на Заместителя Председателя Правления Кузнецова С.А.

3. На период временного отсутствия Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (отпуск, болезнь и т.п.) предоставить право подписывать от имени эмитента ОАО КБ "ПФС-БАНК", предоставлять реестру акционеров Банка запросы на получение информации из реестра, а также получать от реестра соответствующую информацию Заместителю Председателя Правления Кузнецову С.А.

Таким образом, Чаянов А.Б. не являлся и не является уполномоченным лицом ОАО КБ "ПФС-БАНК", имеющим право на подписание документов, связанных с исполнением обязанностей держателя реестра владельцев обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" (государственный регистрационный номер 10102410В), так как с 30 января 2013 года не является работником Банка (уволен на основании приказа N 11-к от 29.01.2013 г.).

Из изложенного следует, что Чаянов А.Б. на момент выдачи истцам выписок из реестра акционеров Банка не имел доступа к реестру акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК" и, как следствие, не мог выдавать от имени держателя реестра выписки о содержании данных лицевых счетов зарегистрированных в реестре лиц.

Кроме того, согласно требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, внесение в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки осуществляется на основании предоставления следующих документов:

- передаточное распоряжение;

- документ, удостоверяющий личность;

-подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Перед принятием передаточного распоряжения должны быть предоставлены документы, необходимые для открытия лицевого счета. В отношении физических лиц к таким документам относятся: анкета зарегистрированного лица; документ, удостоверяющий личность.

Ни один из указанных выше документов, необходимых для совершения операции в отношении акций ОАО КБ "ПФС-БАНК", связанных с приобретением Девяткиным К.Ю., Фатеховой Т.А., Жабиной Л.А., Ермаковой А.С. акций Банка у кого бы то ни было, в адрес ОАО КБ "ПФС-БАНК" не поступал, доказательства обратного истцами в дело не представлены.

Согласно данным реестра владельцев акций Девяткин К.Ю., Фатехова Т.А., Жабина Л.А., Ермакова А.С. среди акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК" не значатся, лицевые счета указанным лицам не открывались. Иные доказательства наличия в Реестре акционеров Банка сведений о принадлежности акций кому-либо из истцов в дело не представлены.

Согласно п.7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Поскольку истцы надлежащими доказательствами не подтвердили доводы о том, что они являются акционерами Банка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных лицами, не являющимися акционерами Общества и не имеющими права на обжалование решений общих собраний акционеров Банка.

В связи с отсутствием у истцов права на иск, не подлежит правовой оценке порядок созыва, проведения и принятие решений на общем собрании акционеров Банка от 13 мая 2013 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. по делу N А40-47419/2013, и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по указанному делу установлено, что решение Наблюдательного Совета, принятое нелегитимным составом, не влечет какие-либо правовые последствия и не порождает прав и обязанностей у лица, назначенного исполняющим обязанности руководителя Банка, в связи с чем, решение Наблюдательного Совета ОАО КБ "ПФС-БАНК" от 30 января 2013 года о назначении Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления Банка не имеет юридической силы.

Судами сделаны выводы о том, что Чаянов А.Б. был уволен из Банка с должности Заместителя Председателя Правления Банка 30 января 2013 года на основании Приказа N 11-к от 29 января 2013 года и, соответственно, он не мог быть назначен исполняющим обязанности Председателя Правления.

Также указано на отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры назначения Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Кодекса).

Таким образом, представленные истцами выписки и реестра акционеров, подписанные Чаяновым А.Б., не могут служить в качестве надлежащих доказательств того, что они являются акционерами Банка.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно, что истцы на момент проведения собрания обладали статусом акционеров, а оспариваемое решение общего собрания акционеров нарушает права и законные интересы истцов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Девяткина К.Ю. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч. 3 названной статьи описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд первой инстанции, указывая в качестве оснований заявленного иска, сослался на договоры купли-продажи акций, которые не были заявлены истцами в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства, а именно суд указал в решении на страницах 5 и 6, соответственно, абзацы 9- 11 и 1- 6, что "в обоснование заявленных требований Истцы ссылаются на факт приобретения ими акций Банка на основании следующих сделок:

- договора купли-продажи акций N 02-12/ГТ от 20 июля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Гилос Траст" и Поздеевой Еленой Николаевной, согласно которому ООО "Гилос Траст" продало 50 000 (Пятьдесят тысяч) штук обыкновенных бездокументарных акций Эмитента ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, доля в уставном капитале Банка 19,23 %;

- договора купли-продажи акций N б/н от 12 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и Общество с ограниченной ответственностью "Стройдинамика", согласно которому ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 6640 (Шесть тысяч шестьсот сорок) обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 6 640 000 (Шесть миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей, доля в уставном капитале эмитента 2,53 %;

- договора купли-продажи акций N 2-12/АБ от 05 ноября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и Закрытым акционерным обществом "РемЖилСервис", согласно которому ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 8672 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят две) обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 8 672000 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, доля в уставном капитале эмитента 3,34 %;

- договора купли-продажи акций N б/н от 10 декабря 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", согласно которому ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 8672 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят две) обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 8 672 000 (Восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, доля в уставном капитале эмитента 3,34 %;

договора купли-продажи акций N 2-13/АБ от 14 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар", согласно которому ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 8672 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят две) обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 8 672 ООО (Восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, доля в уставном капитале эмитента 3,34 %;

- договора купли-продажи акций N 1-13/АБ от 14 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и Общество с ограниченной ответственностью "БизнесКонцерн", согласно которому ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 8672 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят две) обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 8 672 ООО (Восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, доля в уставном капитале эмитента 3,34 %;

- договора купли-продажи акций N 3-13/АБ от 14 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и Общество с ограниченной ответственностью "Амелия", согласно которому ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 8672 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят две) обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 8 672 ООО (Восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, доля в уставном капитале эмитента 3,34 %.

В связи с изложенным выше, Истцы утверждают, что им принадлежат 100% акций Банка, в подтверждение чего ими также представлены выписки из реестра акционеров Банка по состоянию на 27.05.2013 года за Чаянова Аркадия Борисовича с указанием его должности - "Ответственное лицо эмитента (Реестродержателя)".

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные выше обстоятельства не заявлялись истцами, стороны по ним не давали свои пояснения и не были предметом исследования в суде первой инстанции, из решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года по делу N А40-66973/2013, подлежит исключению на страницах 5 и 6, соответственно, абзацы 9- 11 и 1- 6.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Фатеховой Татьяны Андреевны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года по делу N А40-66973/2013 в части исковых требований Фатеховой Татьяны Андреевны отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Фатеховой Татьяне Андреевне из федерального бюджета госпошлину в размере 2350 руб.

Изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года по делу N А40-66973/2013, исключив на страницах 5 и 6, соответственно, абзацы 9- 11 и 1- 6.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Девяткина К.Ю. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина