г. Москва |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А40-102701/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "12" декабря 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: В.И. Тетюка
Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.С. Веклича
при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года
по делу N А40-102701/13, принятое судьей П.С. Гутник
по иску ОАО Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект"
к ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155"
о взыскании задолженности в сумме 2 680 464 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" о взыскании задолженности в сумме 2 680 464 руб. 46 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору N 12-7099-сх от 30.10.2012. Результат выполненных истцом работ был принят заказчиком без претензий по качеству и объему, в связи с чем, истец просил взыскать сумму долга и пени.
Решением суда от 19.11.2013 взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" в пользу Открытого акционерного общества Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" задолженность в размере 2 680 464 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 402 руб. 32 коп.
ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и просит отменить его.
В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2012 года между ОАО "Мосинжпроект" и ООО "ОКС СУ N 155" был заключен договор подряда N 12-7099-сх на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства, в соответствии с которым истец был обязан по заданию ответчика выполнить проектно-планировочную документацию по объекту: "схема инженерного обеспечения для жилой застройки по Хорошевскому шоссе, вл.38" на стадии схема и ее согласование с техническим заданием заказчика, а ответчик обязуется принять и оплатить их результат.
Стоимость выполняемых работ сторонами была определена на основании п. 3.1. договора и составила 2 680 464 руб. 46 коп. Указанная сумма является открытой договорной ценой и подлежит уточнению.
В соответствии с условиями договора, истец, как подрядчик, должен был передать ответчику, как заказчику, изготовленные им материалы.
Как правильно установлено судом первой инстанции, свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки проектной продукции: по первому этапу - акт сдачи-приемки проектной продукции от 12.03.2013 г. на сумму 2 492 831 руб. 95 коп.; по второму этапу - акт сдачи-приемки проектной документации от 12.03.2013 г. на сумму 187 632 руб. 51 коп.
Ответчиком его обязательства по сорному договору в части оплаты не выполнены, задолженность составляет 2 680 464 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 680 464 руб. 46 коп.
Апелляционная жалоба ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" не содержат каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года по делу N А40-102701/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
В.И. Тетюк |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-102701/2013
Истец: ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект"
Ответчик: ООО "ОКС СУ N 155"