Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-37561/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-43446/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.А. Птанской, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2013 г.

по делу N А40-43446/13 по иску ОАО"Первая грузовая компания"

к ОАО"Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

о взыскании 108 703,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Сухова П.Д. (по доверенности N 92 от 04.09.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 91 752,08 руб. - убытков и 16 951,60 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 02.04.2013 года.

Решением суда от 09 сентября 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд исходил из доказанности юридического состава убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменит и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил ч.1 ст. 404 ГК РФ об уменьшении размера ответственности, если кредитор умышленно либо по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика неправомерно.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 09 сентября 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор N ДД/УМ-82/10 от 22 марта 2010 г. на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов вагонами, принадлежащими истцу (л/д 11-27 том 1).

В рамках данного договора (п.2.2) истец надлежащим образом предоставлял ответчику вагоны согласно заявкам ответчика для перевозок грузов.

Между истцом (экспедитором) и третьим лицом - ОАО "РЖД" 27 декабря 2007 г. заключен договор N 237-жд, регулирующий взаимоотношения расчетов по провозным платежам при перевозках грузов (п. 1.1. договора) - л/д 28-63 том1.

Согласно Акту от 5 декабря 2010 г. N 1002950760/2010121, перечню первичных документов к акту от 5 декабря 2010 г., счет-фактуре N 0000010000001008/0000115627 от 05 декабря 2010 г., корректировочному акту от 28 февраля 2011 г. и прилагаемому к нему перечню изменений с лицевого счета, третьим лицом (ОАО РЖД) списана с истца сумму в размере 91 752 руб. 08 коп. за возврат порожних вагонов. Данный факт произошел из-за ошибки указания ответчиком в железнодорожной накладной N 1002950760 истца в графе "плательщик".

Вместе с тем, собственниками вагонов выступили: N 53423976 - ЗАО "Русско-германская лизинговая компания", N 58057043 - ОАО "Новая перевозочная компания", N 60417243, 67417501,61132007, 63272330, 63869457 - ОАО "Вторая грузовая компания".

Данная накладная была сформирована ответчиком и соответственное с лицевого счета истца неправомерно была списана денежная сумма.

Оплата истцом денежных средств в размере 91 752 руб. 08 коп. за возврат порожних вагонов подтверждена третьим лицом - ОАО "РЖД".

Факт надлежащего оказания услуг истцом ответчику подтверждается подписанным Актом приема-передачи оказанных услуг от 25 ноября 2011 г. N 418 и расчетом к нему.

Истец направил ответчику претензию N ИД/КД-3051/11 от 15 сентября 2011 г. с просьбой оплатить понесенные истцом расходы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 27 Устава железнодорожного транспорта за достоверность сведений по железнодорожной накладной несут ответственность грузоотправители.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, так как между неверным указанием ответчиком в железнодорожных накладных плательщиком истца и наступившими последствиями в виде списания с истца провозных платежей за пробы не принадлежащих истцу порожних вагонов имеется прямая причинно-следственная связь.

Довод ответчика о необоснованном не применении по настоящему делу ч.1 ст.404 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку ответчик не доказал, что убытки возникли в результате виновных действий истца или при его попустительстве, кроме того, в соответствии с п. 4.10 Договора N 237-жд от 27.12.2007 г., не допускается отказ ОАО "ПГК" от оплаты перевозки по перевозочным документам, в которых имеется наименование экспедитора и его код.

В силу того, что истцом взыскивается только реальный ущерб, не судебная коллегия не усматривает возможности истца какими-либо действиями содействовать уменьшению размера списанных провозных платежей.

Между тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежало, так как проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г.).

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 284,74 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года по делу N А40-43446/13 отменить.

Взыскать с ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" 91 752 руб. 08 коп. в счет возмещения убытков, 3 284 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская