г. Красноярск |
|
23 декабря 2013 г. |
Дело N А33-14710/2013 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ИНН 5501220006, ОРГН 1095543025907)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" октября 2013 года по делу N А33-14710/2013,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2013 года иск общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" (ИНН 2465251723, ОГРН 1112468016275) удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" взысканы 184 100 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 29.12.2011 N 194/11, 6532 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 28.11.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" оставлена без движения до "19" декабря 2013 года. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "18" декабря 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Согласно уведомлению N 614048 копия определения суда получена заявителем жалобы 06.12.2013. Следовательно, у ответчика имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.
В установленный судом срок необходимые документы не представлены. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на одном листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на одном листе, конверт.
Судья |
Г.Н. Борисов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-14710/2013
Истец: ООО "ИНТЕК"
Ответчик: ООО "Инжстрой"