Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 07АП-11429/13

г. Томск

24 декабря 2013 г.

Дело N А27-11526/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации", г. Кемерово (N 07АП-11429/13)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 25 ноября 2013 года по делу N А27-11526/2013 (судья Аникина Н.А.)

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации", г. Кемерово (ИНН 4208003128 ОГРН 1024200722732)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", г. Москва (ИНН ОГРН 1027700485757)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (ИНН 7705401340 ОГРН 1104205007840)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401039:714 в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2013 года по делу N А27-11526/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации", непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 13 декабря 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Федеральному государственного автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации".

4. Возвратить Федеральному государственного автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Кемеровский региональный институт повышения квалификации" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 1106 от 13.12.2013 года.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

6. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.