Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 14АП-10654/13

г. Вологда

23 декабря 2013 г.

Дело N А13-5632/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Архитектурно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2013 года по делу N А13-5632/2013 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодская Архитектурно-Строительная Компания" (ОГРН 1103525009895, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2013 года по иску муниципального бюджетного учреждения "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" (ОГРН 1035001605077) к Обществу (ОГРН 1103525009895) о взыскании 109 505 руб. неустойки и расторжении договора от 08.08.2013 N 0348300108612000222-0203281-01.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.12.2013.

Данное определение вручено Обществу 26.11.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.11.2013 N 16000968369417. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Архитектурно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2013 года по делу N А13-5632/2013 (регистрационный номер 14АП-10654/2013) по адресу: 160034, Вологодская область, Вологда, Ленинградская 97, оф. 314.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.01.2013 N 01юр-01/2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов от 06.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова