|
г. Пермь |
|
|
24 декабря 2013 г. |
Дело N А71-10035/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующегоЧепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,
при участии:
лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Илая Елены Геннадьевны,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2013 года об отказе в передаче дела по подсудности,
вынесенное Л.П. Шаровой в рамках дела N А71-10035/2013
по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616)
к Илая Елене Геннадьевне (ОГРН 304183102300632, ИНН 183100126246)
о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
установил:
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к бывшему члену некоммерческого партнерства Илая Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 33 378,00 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 48 000,00 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.10.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 26.11.2013.
07 ноября 2013 года Илая Елена Геннадьевна обратилась в суд с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд, по месту нахождения ответчика - в Арбитражный суд Московской области.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2013 в удовлетворении заявления Илая Е.Г. о передаче дела по подсудности отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Илая Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о передаче дела на рассмотрение в суд по месту фактического проживания ответчика - в Арбитражный суд Московской области.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
23 декабря 2013 года в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2013 по делу N А71-10035/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.