Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 15АП-21863/13

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2013 г.

дело N А32-28668/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу N А32-28668/2013

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис"

при участии третьего лица - ОАО "НЭСК-электросети"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу N А32-28668/2013.

В части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 12.11.2013, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 26.11.2013.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба сдана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 10.12.2013, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" является: г. Краснодар, ул. Киевская, 1.

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2013 направлялось ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" по юридическому адресу общества, указанному в выписке: г. Краснодар, ул. Киевская, 1, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 42).

Таким образом, ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Кроме того, решение от 12.11.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.11.2013.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также факт того, что ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 894 от 06.12.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 894 от 06.12.2013.

3. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение N 894 от 06.12.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.