Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 04АП-6303/13

г. Чита

23 декабря 2013 г.

Дело N А10-168/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года по делу N А10-168/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12, ОГРН: 1080327000599, ИНН: 0326481003) о взыскании 63 337 229 руб. 12 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, адрес: 670047, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 5)

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года по делу N А10-168/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года по делу N А10-168/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 года по делу N А10-168/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев