г.Москва |
|
20 декабря 2013 г. |
N А40-88705/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей: |
Пронниковой Е.В., Захарова С.Л., |
при ведении протокола |
секретарём судебного заседания Артюковой О.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Олдич Дринк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2013 года по делу N А40-88705/13 судьи Кузнецовой С.А.(106-571)
по заявлению ООО "Олдич Дринк" (ОГРН 1127746278725)
к ГУ МЧС России по г.Москве (ОГРН 1047796935295)
о признании незаконным и отмене предписания от 19.06.2013 N 344/1/1, постановления от 26.06.2013 N 380, вынесенного 3 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве, о назначении административного наказания
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Олдрич Дринк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене п. 2,3,9,11,12,15,18 предписания ГУ МЧС России по г. Москве N 344/1/1 от 19.06.2013; постановления ГУ МЧС России по г. Москве от 26.06.2013 N 380 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований по делу N А40-88705/13 было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Олдич Дринк" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 апелляционная жалоба ООО "Олдич Дринк" принята к производству.
На стадии апелляционного производства 29.11.2013 г. от ООО "Олдич Дринк" в канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы, подписанное представителем общества А.Ю.Главновым, полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 08.08.2013 N 28.
В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от ООО "Олдич Дринк" от апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 188, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Олдич Дринк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2013 года по делу N А40-88705/13.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Олдич Дринк" прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий |
И.Б.Цымбаренко |
Судьи |
Е.В. Пронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-88705/2013
Истец: ООО "Олдич Дринк", Представитель ООО "Олдич Дринк" адвокат Главнов А. Ю.
Ответчик: 3 РОНД Управление по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве, 3 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (Главное управлениеМЧС по г. Москве)