Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 07АП-11392/13

г. Томск

23 декабря 2013 г.

Дело N А45-16908/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Омский завод гражданской авиации"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 ноября 2013 г. по делу N А45-16908/2013 (судья Попова И.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Омский завод гражданской авиации"

к Межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным пункта 1 решения от 28.06.2013 N 25

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Омский завод гражданской авиации" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 г. по делу N А45-16908/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы ОАО "Омский завод гражданской авиации" возвратить.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Омский завод гражданской авиации" уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 4418 от 26.11.2013 г. в сумме 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: https://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова