Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-41475/13

г. Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-108090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Птанской (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новгородэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г.

по делу N А40-108090/2013, принятое судьей Никоновой О.И.

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго"

(ОГРН 1093435000845, юр.адрес: 400131, г. Волгоград, ул. Им. Скосырева, д. 7)

к ООО "Новгородэнергосбыт"

(ОГРН 1025300785344, юр.адрес: 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород,

ул. Великая, д. 13)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца, ответчика не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Новгородэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 167 776 руб. 58 коп. за апрель, май 2013 г. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 года N КОМ-30110574-LUKVOLGOGRNOVGSBYT-1-13.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по договору.

ООО "Новгородэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" является ненадлежащем истцом.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" и ООО "Новгородэнергосбыт" заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 года N Ком-30110574-LUKVOLGOGR-NOVGSBYT-1-13. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязуется передавать в собственность мощность ответчику, а ответчик принимать и оплачивать мощность. Расчеты за мощность осуществляются в порядки и сроки, установленные договором о присоединении и регламентами.

Актами приема-передачи, представленными в материалы дела, подтверждается, что в апреле, мае 2013 г. истцом была поставлена, а ответчиком принята мощность на общую сумму 222 768 руб. 67 коп.

Согласно п. 4.2. договора покупатель обязан оплатить мощность, фактически поставленную по настоящему договору, а также неустойку за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по оплате мощности в сроки, предусмотренные настоящим договором, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства по оплате принятых мощностей надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 167 776 руб. 58 коп. за апрель, май 2013 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела доказательств оплаты поставленной мощности не представлено, заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 167 776 руб. 58 коп. за апрель, май 2013 г. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" является ненадлежащем истцом, отклоняется судебной коллегией, поскольку он опровергается заключенным между сторонами договором купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 года N Ком-30110574-LUKVOLGOGR-NOVGSBYT-1-13, одним из условий которого является обязанность ответчика принимать и оплачивать поставленную мощность.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года по делу N А40-108090/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская