Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 10АП-12022/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А41-41905/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2013 г., принятое судьей А.Э. Денисовым, по делу N А41-41905/13 по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая Компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Решением суда от 30 сентября 2013 г. по делу N А41-41905/13 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 89 063 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, Картотеке дел ВАС РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что оснований для отмены/изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки "Рено", гос. рег. знак К115ХХ71, под управлением водителя Хромова С.А., и автомобиля марки "ЗИЛ", гос. рег. знак С670КУ71, под управлением Морозова С.П.

Согласно справке о ДТП от 23.03.2012 г., постановлению о привлечении к административной ответственности от 23.03.2012 г., акту осмотра транспортного средства от 04.04.2012 г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым С.П. пункта 13.9 ПДД РФ при управлении автомобилем марки "ЗИЛ", гос. рег. знак С670КУ71, в результате которого автомобилю марки "Рено", гос. рег. знак К115ХХ71, причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки "Рено", гос. рег. знак К115ХХ71, застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования серии 1710000 N 1008159/11ТСФ от 14.12.2011 г.

Истец уплатил 1 300 рублей за эвакуацию 23.03.2012 г. принадлежащего ему транспортного средства в связи с доставкой поврежденного автомобиля в ремонтную организацию, что подтверждается квитанцией от 23.03.2012 г. серии АВ N 126347.

Согласно ремонту-калькуляции N 003052/5102 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 149 637 рублей.

Признав вышеуказанный случай страховым, истец выплатил страхователю поврежденного транспортного средства, страховое возмещение в сумме 149 637 рублей коп., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2012 г. N 2832, а также эвакуацию транспортного средства в размере 1 300 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 22.06.2012 N 2832.

Риск гражданской ответственности автомобиля марки "ЗИЛ" гос. рег. знак С670КУ71, застрахован ООО "Росгосстрах" на основании страхового полиса серии ВВВ N 0572343948.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. установлен лимит ответственности при повреждении имущества вследствие ДТП - 120 000 руб.

Апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба автомобилю марки "Рено", гос. рег. знак К115ХХ71, в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается выплата ответчиком страхового возмещения в размере 30 937 руб. в пользу истца по вышеуказанному ДТП, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2012 г. N 843.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования частично в размере 89 063 руб. исходя из лимита ответственности 120 000 руб. и выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы 30 937 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком указанная сумма в размере 30 937 руб. была выплачена по договору добровольного страхования, а по полису ОСАГО выплат не производилось, необоснован и не соответствует материалам дела.

Так, в материалы ответчиком представлен акт о страховом случае N 0006822230-001 от 29.10.2012 г., согласно которому ответчиком произведена спорная выплата в размере 30 937 руб. на основании данного акта, в соответствии с претензией истца по факту вышеуказанного ДТП и на основании полиса ОСАГО ВВВ N 0572343948.

В то же время в материалах дела не имеется доказательств заключения ответчиком полиса добровольного страхования ответственности автомобиля, участвовавшего в вышеуказанном ДТП.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2013 г. по делу N А41-41905/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов