Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-27803/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А56-53692/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИнкомПроект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу N А56-53692/2013 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Научно-исследовательский и проектный институт "Транспортной и строительной безопасности"

к ЗАО "ИнкомПроект"

о взыскании 74 878 руб. 78 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт "Транспортной и строительной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Закрытому акционерному обществу "ИнкомПроект" о взыскании 66 080 рублей 00 коп. задолженности, 8 798 рублей 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2013 по договору подряда N 10/09-МПБ от 07.07.2009.

Решением от 07.11.2013 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Закрытого акционерного общества "ИнкомПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт "Транспортной и строительной безопасности" 66 080 рублей 00 коп. задолженности, 8 798 рублей 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 995 рублей 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ИнкомПроект" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу N А56-53692/2013.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу N А56-53692/2013 было принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 07.11.2013 по делу N А56-53692/2013 истек 21.11.2013.

Апелляционная жалоба ЗАО "ИнкомПроект" направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.11.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27803/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Фокина