Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 18АП-11950/13

г. Челябинск

23 декабря 2013 г.

Дело N А07-22602/2012

Резолютивная часть постановления принята 17 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСМ-Механизация" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-22602/2012 (судья Султанов В.И.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 (резолютивная часть от 20.02.2013) по заявлению индивидуального предпринимателя Мухамедзянова Александра Рашидовича в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛСМ-Механизация" (основной государственный регистрационный номер 1067746364630, идентификационный номер налогоплательщика 7726536980; далее - общество "ЛСМ-Механизация", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Никульшина Елена Викторовна (далее - Никульшина Е.В., временный управляющий) (т. 1, л.д. 96-102).

Определением арбитражного суда от 18.03.2013 (резолютивная часть объявлена 14.03.2013) производство по делу о банкротстве общества "ЛСМ-Механизация" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в связи с удовлетворением требования заявителя по делу о банкротстве (т. 1, л.д. 177-180).

11.09.2013 временный управляющий Никульшина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о взыскании с общества "ЛСМ-Механизация" вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего по делу о банкротстве общества "ЛСМ-Механизация" в размере 22 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.10.2013 заявление Никульшиной Е.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество "ЛСМ-Механизация" определение суда от 08.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что Никульшиной Е.В. не осуществлялись действия, производство которых Закон о банкротстве возлагает на временного управляющего. Соответствующие документы, подтверждающие осуществление таких действий, в дело не представлены.

В судебном заседании 10.12.2013 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 17.12.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Никульшина Е.В. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 20.02.2013 по 14.03.2013.

С учетом утвержденного судом размера ежемесячного вознаграждения 30 000 руб., размер вознаграждения Никульшиной Е.В. за указанный период согласно расчету арбитражного управляющего составил 22 000 руб. (т. 2, л.д.5).

Удовлетворяя ходатайство о взыскании вознаграждения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доказательств освобождения или отстранения Никульшиной Е.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в материалах дела не имеется, в связи с чем правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Учитывая, что судебный акт об отстранении Никульшиной Е.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с ненадлежащим их исполнением, не принимался, Никульшина Е.В. от исполнения обязанностей временного управляющего не освобождалась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для невыплаты вознаграждения.

Довод должника о том, что временным управляющим Никульшиной Е.В. не осуществлялись мероприятия, производство которых Закон о банкротстве возлагает на временного управляющего, обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции. Процедура наблюдения в отношении общества "ЛСМ-Механизация" длилась меньше месяца. За указанный период составление анализа финансового состояния должника, заключения о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства невозможно.

Размер вознаграждения исчислен судом первой инстанции верно за период с 20.02.2013 по 14.03.20133 в размере 22 000 руб., исходя из фактического срока исполнения обязанностей временного управляющего и акта. Нормы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты вознаграждения временному управляющему за период наблюдения, вывод суда первой инстанции о том, что заявление Никульшиной Е.В. подлежит удовлетворению в полном объеме за счет средств должника, является верным.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N А07-22602/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСМ-Механизация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Карпусенко Г.М. Столяренко