Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-24588/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А26-5944/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмиян С.И.

судей Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24588/2013) открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2013 по делу N А26-5944/2013 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании 40 249 654 рублей 47 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС") о взыскании 40 249 654 рублей 47 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору N ПСК-0-03-25/1 от 01.06.2010 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2013 требования иска удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ПКС" просит решение от 26.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ввиду недоказанности истцом объема потребленной ОАО "ПКС" энергии.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы от ОАО "ПСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ОАО "ПСК" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктами 31, 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса). Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается. Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы

В связи с отказом от апелляционной жалобы, подлежат возврату представленная к зачету государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 20.06.2013 N 7337 за подачу апелляционной жалобы, справка о возврате государственной пошлины от 01.10.2013 по делу N А26-2951/2013.

Руководствуясь статьями 49, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ОАО "ПСК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2013 по делу N А26-5944/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-24588/2013) прекратить.

Возвратить ОАО "ПСК" справку о возврате государственной пошлины от 01.10.2013 по делу N А26-2951/2013, платежное поручение от 20.06.2013 N 7337 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина