Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 14АП-10621/13

г. Вологда

23 декабря 2013 г.

Дело N А66-9398/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9398/2013 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (ОГРН 1112538009726; далее - ООО "Магнат") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вино-Гранде" (ОГРН 1036908003109) к ООО "Магнат" о взыскании 271 479 руб. 56 коп., в том числе 261 289 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 30.04.2013 N 14/04-13, 10 190 руб. 28 коп. неустойки за период с 28.06.2013 по 05.08.2013.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба ООО "Магнат" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 20.12.2013.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Магнат" не устранены.

Определение суда от 15 ноября 2013 года получено подателем жалобы 26.11.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.11.2013 N 37353.

Также определение, направленное обществу по юридическому адресу: 690022, Приморский край, город Владивосток, улица Чапаева, дом 2д, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 18.11.2013 N 37352.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9398/2013 (регистрационный номер 14АП-10621/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 690014, Приморский край, город Владивосток, улица Толстого, дом 52-37.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.10.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 20.09.2013 на 1 л. в 2 экз.

3. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 16.10.2013 N 04302 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по делу N А66-9398/2013 о возвращении апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2013 года по делу N А66-9398/2013 на 2 л. в 1 экз.

7. Материальный носитель.

Судья

Н.В. Мурахина