Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 06АП-2193/08

г. Хабаровск

15 августа 2008 г.

Дело N А73-920К/2007-38 (А73-1681/2006-36)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Ткаченко Ю.А., представителя по доверенности от 26.11.2007,

от муниципального унитарного предприятия "Рембаза": Козин В. И., конкурсный управляющий, Шумейко Н.В., представитель по доверенности от 10.01.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Рембаза" Козина Владимира Ивановича на определение от 05 июня 2008 года по делу N А73-920к/2007-38 (А73-1681/2006-36) Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Рембаза" Козина Владимира Ивановича по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Рембаза" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Рембаза" (далее - МУП "Рембаза", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Козина Владимира Ивановича, выразившиеся в осуществлении денежных операций через кассу предприятия.

Определением суда от 02.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008, жалоба ФНС России удовлетворена.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.04.2008 по делу N ФОЗ-А73/2008-1/1122 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом указал на необходимость установления наличия либо отсутствия фактов ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим МУП "Рембаза", а также нарушение действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов уполномоченного органа.

Определением суда от 05.06.2008 жалоба ФНС России удовлетворена.

Действия арбитражного управляющего Козина В.И. по проведению расчетов через кассу МУП "Рембаза" без зачисления денежных средств на основной счет должника признаны не соответствующими требованиям статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", нарушающими права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 05.06.2008, конкурсный управляющий Козин В.И. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на неправильное применение судом статьи 133 Закона о банкротстве, которая не запрещает принимать наличные денежные средства в кассу должника. Считает оспариваемые действия соответствующими пункту 2 статьи 861 ГК РФ, поскольку денежные средства в кассу предприятия принимались от физических и юридических лиц, не имеющих возможности для их перечисления в безналичном порядке.

Кроме того уполномоченным органом не конкретизировано, какие именно права или законные интересы ФНС России нарушены обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

Доводы жалобы в судебном заседании конкурсным управляющим и его представителем поддержаны.

Представитель ФНС России просил определение от 07.11.2007 оставить без изменения по изложенным в отзыве на жалобу основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2006 по делу N А73-1681/2006-36, МУП "Рембаза" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козин В.И.

ФНС России, исследовав представленные конкурсным управляющим документы, установила, что в процессе конкурсного производства поступающие должнику денежные средства приходовались в кассу предприятия. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей налогового органа и МУП "Рембаза", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 указанного закона, то есть с соблюдением очередности.

Из материалов дела следует, что в период конкурсного производства в кассу предприятия поступали денежные средства (11.12.2006 - 97,24 рубля, 27.12.2006 - 145, 86 рубля, л.д. 16, том 1).

Вместе с тем, сам по себе факт поступления денежных средств в кассу предприятия не свидетельствует о нарушении статьи 133 Закона о банкротстве при условии, что данные денежные средства в последующем зачислены на расчетный счет должника и использовались для расчетов с кредиторами в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует (л.д. 7, 8, том.1) что указанные суммы 11.12.2006, 27.12.2006 поступили на основной счет должника. При таких обстоятельствах контроль за расходованием арбитражным управляющим выплат кредиторам в установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, у уполномоченного органа имелся.

В связи с этим право кредитора на возможность получения информации о ходе конкурсного производства, в том числе использовании денежных средств должника, не нарушено.

Заявитель по делу в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил, что права или законные интересы ФНС России нарушены обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

Указанное в кассовой книге поступление 27.04.2007 от В.А. Москаленко 80056, 86 рубля не подтверждает принятие данной суммы в кассу предприятия, и их расходование в дальнейшем.

Данная сумма не отражена в отчете конкурсного управляющего в разделе о поступивших и использованных денежных средствах должника, либо в сведениях о поступивших денежных средствах на его основной счет.

Москаленко В.А. не является должником МУП "Рембаза", требования о взыскании задолженности к нему арбитражным управляющим не предъявлялись, то есть от него не могли быть получены денежные средства в конкурсную массу.

Следовательно, отражение в кассовой книге информации, не связанной с конкурсным производством, права и законные интересы кредиторов должника не нарушает.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, апелляционная жалоба арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 июня 2008 года по делу N А73-920к/2007-38 (А73-1681/2006-36) отменить.

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего МУП "Рембаза" Козина Владимира Ивановича выразившиеся в осуществлении денежных операций через кассу предприятия отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. В. Гричановская Т. С. Кустова