Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 11АП-21841/13

г. Самара

24 декабря 2013 г.

Дело N А72-12911/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 по делу N А72-12911/2012 (судья Пиотровская Ю.Г.),

принятое по заявлению Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области", г. Ульяновск, ОГРН 1127325004927, ИНН 7325114839,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград, ОГРН 1107302000926 ИНН 7329000014,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 по делу N А72-12911/2012.

Определением суда от 29.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 23.12.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 29.11.2013 получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области 09.12.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44312363735135.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 29.11.2013, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральному государственному казённому учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области".

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 по делу N А72-12911/2012 и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова