г. Саратов |
|
24 декабря 2013 г. |
Дело N А12-18304/2013 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел", г. Волгоград,
на определение от отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-18304/2013, принятое судьей С.А. Шутовым,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел", г. Волгоград, (ОГРН 1023403437980, ИНН 3444089920),
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой+", г. Волгоград, (ОГРН 1113459002040, ИНН 3442115469),
о взыскании 430890 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-18304/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер.
Определением от 2 декабря 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 декабря 2013 года.
Копия определения от 2 декабря 2013 года направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица почтовым отправлением от 2 декабря 2013 года N 80044, которое возвращено в суд апелляционной инстанции отделением связи с отметкой о вручении адресату 6 декабря 2013 года.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям лично под расписку.
Требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, вышеуказанные документы не были приложены к апелляционной жалобе.
Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел" должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Во исполнение вышеназванных норм процессуального права на заявителя апелляционной жалобы возложена обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Определение от 2 декабря 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-18304/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 24 декабря 2013 года.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-18304/2013.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Т.Н. Телегина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-18304/2013
Истец: ООО "Реал-Трэвел"
Ответчик: ООО "Волгоэнергострой "