Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 10АП-10117/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А41-22396/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Завьяловой Светланы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-22396/13, по иску Завьяловой Светланы Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСити", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области, о признании недействительным решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "МедиаСити"; признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,

при участии в заседании:

от истца - Завьяловой Светланы Евгеньевны: Селиванов А.В. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 14-3142 от 23.11.2013 г., паспорт;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "МедиаСити": представитель не явился, извещен;

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области: Булыгин А.Ю. представитель по доверенности N 03-18/1047а от 17.12.2013 г. паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Завьяловой Светланы Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСити", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области со следующими требованиями:

1) признать недействительными решения общего собрания участников ООО "МедиаСити", проведенного 18.04.2013;

2) признать недействительной запись за государственным регистрационным номером 2135029030013 от 26.04.2013, внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "МедиаСити", о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в подтверждение которой было выдано свидетельство от 26.04.2013 серия 50 N 013213463; 3) обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области восстановить в едином государственном реестре юридических лиц сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "МедиаСити" - генеральном директоре Завьяловой Светлане Евгеньевне.

В обоснование права на обращение в суд истица сослалась на то обстоятельство, что она является участником общества с долей в размере 50% уставного капитала.

В обоснование заявленных требований истица сообщила, что в мае 2013 года ей стало известно, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества - в качестве генерального директора указан Завьялов Денис Анатольевич. Из ответа Налогового органа ей стало известно, что указанные сведения внесены в реестр 26.04.2013 на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Одновременно с заявлением Завьялов Д.А. предоставил протокол общего собрания участников ООО "МедиаСити" от 18.04.2013 и приказ б/н от 18.04.2013 о вступлении в должность генерального директора. Истец указывает, что участия в оспариваемом собрании не принимала, нарушен порядок созыва и проведения общего собрания.

Иск заявлен на основании ст.ст. 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-22396/13 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Завьялова Светлана Евгеньевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-22396/13, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО "МедиаСити", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, представил копии материалов регистрационного дела в отношении ООО "МедиаСити" (ОГРН 1085029005313).

Представитель ИФНС России по городу Мытищи Московской области не возражал по заявленному ходатайству об объявлении перерыва.

Суд отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, об объявлении перерыва.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представил копию свидетельства о смерти, выданное на Завьялова Д.А.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Из письменных пояснений заявителя по апелляционной жалобе следует, что представленные копии материалов регистрационного дела ООО "Медиа Сити" подтверждают ранее представленные документы. При этом во всех других протоколах проведения общих собраний общества имеется подпись всех участников общества (протокол от 19.05.2008 г. лист дела N 106, протокол от 30.08.2009 г., лист дела N 74, протокол от 12.03.2013 г., лист дела N 53). В представленном протоколе от 18 апреля 2013 г. подпись Завьяловой отсутствует. Все легитимные протоколы содержат подписи всех участников Общества

В копии книги записей нотариальных действий, представленной на прошлом судебном заседании видно, что при нотариальном удостоверении заявления по ф. 14001 о регистрации нового Генерального директора Общества Нотариус Муравьева Лариса Юрьевна руководствовалась иным протоколом от другой даты, а не протоколом от 18 апреля 2013 г. (листы дела N 31-35). Если сравнить номер реестровой записи N92-489 в книге нотариуса и в Заявлении по форме 14001 (лист дела N935), то видно что под этим номером совершено нотариальное действие основанное на ином протоколе.

01 декабря 2013 г. гр. Завьялов Денис Анатольевич скончался, о чем имеется Свидетельство о смерти VI-МЮ N 717687, выданное 02 декабря 2013 года Измайловским отделом ЗАГС (копия настоящего свидетельства приобщена к материалам дела). Из чего следует, что в настоящее время в обществе остался один участник - это Завьялова С.Е.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. за N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - "Постановление N 90/14"), в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. По смыслу разъяснений, изложенных в данном пункте Постановления N 90/14, решения общего собрания участников Общества, принятые в отсутствие кворума, в любом случае являются недействительными, независимо от причин неявки на собрание других участников, даже, если они были надлежащим образом извещены о проведении собрания.

Истец имеет долю в уставном капитале Общества в размере 50% от зарегистрированного уставного капитала. В силу положений Устава и норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", данный размер принадлежащей ему доли является блокирующим абсолютно по всем вопросам, отнесенным законодательством к компетенции общего собрания участников Общества, включая условия образования кворума проведения общего собрания участников Общества.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из представленных доказательств, участниками ООО "МедиаСити" являются Завьялова Светлана Евгеньевна, обладающая долей в размере 50% уставного капитала, и Завьялов Денис Анатольевич, обладающий долей в размере 50% уставного капитала. Указанные лица, по сообщению истицы, ранее состояли в зарегистрированном браке, однако впоследствии указанный брак был расторгнут, но оба бывших супруга остались участниками ООО "МедиаСити". Названное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

18 апреля 2013 года состоялось общее собрание участников ООО "МедиаСити", на котором были приняты решения:

1) прекратить полномочия генерального директора ООО "МедиаСити" Завьяловой С.Е.;

2) возложить полномочия генерального директора ООО "МедиаСити" Завьялова Д.А.

Согласно ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, уставу ООО "МедиаСити" решение об избрании генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из доводов апелляционной жалобы заявителя также следует, что 18 апреля 2013 года состоялось общее собрание участников АС МО указывает в качестве доказанного факта, что не соответствует как фактическим обстоятельствам, так имеющимся в материалах дела документах.

В силу п. 1 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - ФЗ "Об ООО") общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном данным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В силу пункта 14.1.4 Устава Общества "по требованию исполнительного органа Общества, участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой общего числа голосов участников Общества, исполнительным органом созывается внеочередное собрание участников".

В случае, если бы инициатором проведения общего собрания участников Общества являлся Завьялов Д.А., в материалы дела должны были быть представлены письменные доказательства того, что Завьялов Д.А. обращался в исполнительный орган Общества (к Генеральному директору) с заявлением (требованием) о проведении общего собрания участников Общества. Таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Уполномоченным органом, которому в силу Устава Общества предоставлено право созыва внеочередного собрания участников, является исполнительный орган. В силу пункта 14.2 Устава Общества руководство текущей деятельностью Общества осуществляется исполнительным органом Общества - Генеральным директором Общества. Иных исполнительных органов Уставом Общества не предусматривается.

В силу пункта 14.1.5 Устава Общества, которым установлен подробный порядок созыва общего собрания участников Общества, установлено что орган, созывающий общее собрание участников Общества обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества с указанием времени, места проведения общего собрания и предполагаемой повестки дня.

В силу п. 3 ст. 37 ФЗ "Об ООО" общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Для подтверждения факта открытия общего собрания участников Общества, ответчик либо гр. Завьялов Д.А. должны были представить в материалы дела уведомление о дате, месте и времени проведения общего собрания участников Общества, подписанное исполнительным органом Общества (Генеральным директором) однако, такого документа в материалы дела представлено не было.

Протокол общего собрания участников Общества от 18.04.2013 г. не содержит сведений:

- о времени и месте проведения собрания;

- о лицах, принимавших участие в собрании;

- о результатах голосования по каждому из вопросов повести дня;

- о лицах, проводивших подсчет голосов;

- о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

- о секретаре собрания

Количества голосов, которым обладает Завьялов Д.А. недостаточно для проведения собрания в отсутствии иных участников общества.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-22396/13, отменить. Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "МедиаСити", проведенного 18 апреля 2013.

Признать недействительной запись за государственным регистрационным номером 2135029030013 от 26 апреля 2013 г., внесенную ИФНС по городу Мытищи Московской области в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "МедиаСити" (1085029005313), о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в подтверждение которой было выдано свидетельство от 26 апреля 2013 г. серия 50 N 013213463.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "МедиаСити" - генеральном директоре - Завьяловой Светланы Евгеньевне.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина