Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 08АП-10732/13

город Омск

24 декабря 2013 г.

Дело N А81-1177/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10732/2013) общества с ограниченной ответственностью "НАДЫМДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2013 года по делу N А81-1177/2013 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "РТК-Лизинг" (ОГРН 1027739372737, ИНН 7707112470) к обществу с ограниченной ответственностью "НАДЫМДОРСТРОЙ" (ОГРН 1108903000788, ИНН 8903030723), обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой сервис" (ОГРН 5115003000316, ИНН 5003091502) об истребовании транспортных средств (автомобиля TATRA T815) из чужого незаконного владения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.11.2013 года по делу N А81-1177/2013.

Определением суда от 13.11.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы: подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "НАДЫМДОРСТРОЙ" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 18.12.2013.

Определение от 13.11.2013 по делу N А81-1177/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 14.11.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.11.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адрес: (629730, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Заводская) и была получена подателем жалобы 21.11.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409988307763, имеющееся в материалах дела. Кроме того, копия определения была направлена и по юридическому адресу ответчика: (620034, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Труда, д. 9, литер А, офис 23), о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт. Этот конверт содержит отметку органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18.12.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "НАДЫМДОРСТРОЙ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАДЫМДОРСТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

О.В. Зорина