Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-23634/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А56-12422/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление" (ОГРН 1097746358412, место нахождения 125284, Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 г. по делу N А56-12422/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 3-е лицо: 2000 Отделение Морской Инженерной службы

о взыскании 354 053,63 руб.

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 г. по делу N А56-12422/2013.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 01.11.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.12.2013 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 01.11.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 01.11.2013 г., направленная по адресу филиала ОАО "РЭУ": 198005, Россия, Санкт-Петербург, пр. Измайловский д.6, вручена адресату 11.11.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460445128).

Копия определения без движения от 01.11.2013 г., направленная по указанному в жалобе адресу: 143005, Россия, Одинцово-5, Московская обл., Одинцовский р-н, а/я 4, вручена адресату 18.11.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460445135).

Копия определения без движения от 01.11.2013 г., направленная по юридическому адресу: 125284, Россия, г. Москва, ул. Поликарпова д.21, 2, вручена адресату 27.11.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460445111).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "РЭУ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23634/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина