Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 08АП-11378/13

город Омск

24 декабря 2013 г.

Дело N А46-10156/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11378/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 года по делу N А46-10156/2013 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН 5507235200, ОГРН 1125543058057) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 1 654 895 руб. 42 коп.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года по делу N А46-10156/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле.

23 декабря 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "НПО "Мостовик" Саенко К.Н., действующего на основании доверенности N 1077 от 31.10.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, апелляционная жалоба ООО "НПО "Мостовик" до настоящего времени не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ООО "НПО "Мостовик" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" N 325/47 - СПО от 21.11.2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих