Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-23958/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А42-3551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца (заявителя): Бойков В.М. по доверенности от 22.04.2013

от ответчика: Казначеева И.А. по доверенности от 20.05.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23958/2013) ООО "Фиш Трэйд"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2013 по делу N А42-3551/2013 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ООО "КОЛАКЭМПС"

к ООО "Фиш Трэйд"

3-е лицо: ООО "Йоканьга"

о признании недействительным соглашения, о применении последствий недействительности сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛАКЭМПС" (далее по тексту - ООО "КОЛАКЭМПС", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Трэйд" (далее - ООО "Фиш Трэйд", ответчик) о признании недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 10, 53, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), соглашения об отступном б/н, заключенного 23.07.2012 между ООО "Фиш Трэйд" (кредитором) и ООО "КОЛАКЭМПС" (должником), предметом которого явилась передача должником кредитору объекта недвижимого имущества - здания "Дом рыбака", этажностью - 2, общей площадью - 439,2 кв.м., в том числе, основной площадью - 270,3 кв.м., расположенного по адресу: Ловозерский район Мурманской области, 26 км реки Йоканьга, кадастровый (условный) номер: 51:02:00 00 00:00:563 (далее - здание "Дом рыбака"), в качестве отступного в счет погашения денежных обязательств по договору на оказание юридических услуг от 24.12.2010 б/н, заключенному между ООО "КОЛАКЭМПС" (заказчик) и ООО "Фиш Трэйд" (исполнитель); о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить ООО "КОЛАКЭМПС" утраченное в результате оспариваемой сделки имущество - здание "Дом рыбака".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йоканьга" (далее - ООО "Йоканьга").

Решением от 17.09.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Фиш Трэйд" просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о наличии в действиях бывшего исполнительного органа истца - Темкина Б.Г. при совершении оспариваемой сделки признаков злоупотребления правом. Так, по мнению ответчика, оспариваемое соглашение фактически является не сделкой по отчуждению имущества истца, а отступным, то есть способом прекращения денежного обязательства, возникшего из договора на оказание юридических услуг, заключенного в процессе обычной хозяйственной деятельности и не признанного в установленном законом порядке недействительным. По мнению ответчика, соглашение об отступном не может быть признано недействительным, поскольку на него не распространяются правила статьи 46 Закона об ООО. Перед подписанием соглашения об отступном ответчиком у истца было затребовано подтверждение о том, что данная сделка не является для ООО "КОЛАКЭМПС" крупной и не требует одобрения участниками общества в порядке, предусмотренном статьей 46 Закона об ООО (письмо N 7 от 23.07.2012). Таким образом, по мнению подателя жалобы, предоставление ООО "Фиш Трэйд" заведомо недостоверной информации не должно влечь для ООО "Фиш Трэйд", надлежаще исполнившего свои обязательства, неблагоприятных последствий в виде признания недействительной сделки (соглашения об отступном). Податель жалобы считает, что Темкин Б.Г. не только не злоупотреблял правом, а, наоборот, действовал разумно и в интересах ООО "КОЛАКЭМПС". Судебные акты по делам N А42-4386/2012, А42-4490/2012, как полагал ответчик, для настоящего дела не имеют преюдициального значения, поскольку имеют различный субъектный состав. Также податель жалобы считал, что суд не мог ссылаться на рассмотренный Октябрьским районным судом г.Мурманска трудовой спор, поскольку в силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ООО "КОЛАКЭМПС" в отзыве просит оставить решение суда без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства 3-е лицо своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

ООО "КОЛАКЭМПС", наряду с ООО "Мурмансктурист", входило в группу компаний, обеспечивающих деятельность туристического лагеря, расположенного на 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области.

Названный лагерь предназначен для организации отдыха и временного проживания туристов, заключивших договоры с ООО "Мурмансктурист" на туристическое обслуживание.

Полноценное функционирование туристического лагеря осуществлялось, в том числе, посредством использования следующих объектов - здания "Дом рыбака", "Временные сооружения для персонала", "Клуб рыбака", баня, склад ГСМ, дизельная электростанция, вертолетная площадка, времянка из досок, нижняя баня (бочка "Чехунова").

Здания "Временные сооружения для персонала", "Клуб рыбака", баня, склад ГСМ, дизельная электростанция длительное время (вплоть до марта 2012 года) находились в собственности ООО "Мурмансктурист", здание "Дом рыбака" (вплоть до июля 2012 года) - в собственности ООО "КОЛАКЭМПС".

При этом, здание "Дом рыбака" сдавалось обществом в аренду ООО "Мурмансктурист" в период с августа 1999 года по апрель 2012 года на основании долгосрочного договора аренды, заключенного 01.06.1999 (акт приема-передачи имущества в аренду от 19.08.1999 б/н, запись о государственной регистрации сделки от 18.08.1999 N 51-01/04-2/1999-39). Таким образом, имущество принадлежало двум юридическим лицам - ООО "Мурмансктурист" и ООО "КОЛАКЭМПС".

В мае 2012 года договорные отношения между ООО "КОЛАКЭМПС" и ООО "Мурмансктурист", вытекающие из договора аренды здания "Дом рыбака" от 01.06.1999, были прекращены.

16.05.2012 здание "Дом рыбака" передано ООО "КОЛАКЭМПС" в аренду ООО "Йоканьга" по долгосрочному договору аренды от 16.05.2012 N АЗД 16.05 (акт приема-передачи имущества в аренду от 18.05.2012 б/н, запись о государственной регистрации сделки от 14.06.2012 N51-51-07/001-2012-904).

Генеральным директором ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС" в упомянутый период времени являлся Темкин Б.Г., а генеральным директором и собственником 100% долей в уставном капитале ООО "Йоканьга" являлся Иньков В.В., занимавший также должность заместителя генерального директора ООО "Мурмансктурист" (на момент учреждения ООО "Йоканьга" участником названного общества являлся Темкин Б.Г.).

ООО "Мурмансктурист" также являлось одним из учредителей ООО "КОЛАКЭМПС" наряду с ООО "Колако ЛТД".

07.03.2012 ООО "ФИРМА ЗУБР" (далее - ООО "ФИРМА ЗУБР"), владеющим 71,8% долей в уставном капитале ООО "Мурмансктурист", в адрес генерального директора ООО "Мурмансктурист" Темкина Б.Г. направлено требование N б/н от 07.03.2012 о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников с повесткой дня, включавшей вопросы, в том числе, об освобождении Темкина Б.Г. от занимаемой должности генерального директора ООО "Мурмансктурист", избрании нового генерального директора.

02.05.2012 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Мурмансктурист", оформленным протоколом N 1-2012 от 02.05.2012, Темкин Б.Г. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Мурмансктурист", новым генеральным директором назначен Евдокимов А.Н.

02.04.2012 между ООО "Мурмансктурист" (продавец) в лице генерального директора Темкина Б.Г. и ООО "Панорама Плюс" (покупатель) в лице генерального директора Попушого В.Г. заключен договор купли-продажи имущества N б/н, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: дизельную электростанцию, склад ГСМ, баню.

22.05.2012 единственный участник ООО "Панорама Плюс" Попушой В.Г. произвел отчуждение 100% долей уставного капитала ООО "Панорама Плюс" Инькову В.В.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2013 по делу N А42-4386/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2013, договор купли-продажи N б/н от 02.04.2012, заключенный между ООО "Мурмансктурист" и ООО "Панорама Плюс", в отношении дизельной электростанции, склада ГСМ, бани признан недействительной сделкой в силу ее ничтожности по основаниям пункта 1 статьи 10 ГК РФ ввиду допущенного со стороны Темкина Б.Г., как генерального директора ООО "Мурмансктурист", при заключении указанной выше сделки злоупотребления правом, при установлении явной экономической невыгодности сделки для ООО "Мурмансктурист" и установлении фактов наличия согласованных действий Темкина Б.Г. и бывшего заместителя генерального директора данного общества Инькова В.В., направленных на сохранение контроля над деятельностью, связанной с оказанием услуг в туристическом лагере, расположенном в районе реки Йоканьга Мурманской области.

10.04.2012 между ООО "Мурмансктурист" (продавец) в лице генерального директора Темкина Б.Г. и ООО "Панорама Плюс" (покупатель) в лице генерального директора Попушого В.Г. заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества N N 1, 2; в соответствии с Договором N1 продавец передал в собственность покупателю одноэтажное здание "Временные сооружения для персонала", расположенное по адресу: Ловозерский район Мурманской обл., 26 км реки Йоканьга, правый берег на земельном участке площадью 13 001 кв.м.; в соответствии с Договором N2 продавец передал в собственность покупателю одноэтажное здание "Клуб рыбака", также расположенный на указанном выше земельном участке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2013 по делу N А42-4490/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013, договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.04.2012 N N 1, 2 признаны недействительными в силу их ничтожности по основаниям пункта 1 статьи 10 ГК РФ ввиду допущенного со стороны Темкина Б.Г., как генерального директора ООО "Мурмансктурист", при заключении данных договоров злоупотребления правом, при установлении экономической невыгодности сделки для ООО "Мурмансктурист" и установлении фактов наличия согласованных действий Темкина Б.Г. и бывшего заместителя генерального директора данного общества Инькова В.В., направленных на сохранение контроля над деятельностью, связанной с оказанием услуг в туристическом лагере, расположенном в районе реки Йоканьга Мурманской области.

16.05.2012 ООО "КОЛАКЭМПС" в лице генерального директора Темкина Б.Г. заключило с ООО "Йоканьга" в лице генерального директора Инькова В.В. долгосрочный договор аренды в отношении здания "Дом Рыбака" N АЗД 16.05.

23.07.2012 между ООО "КОЛАКЭМПС" в лице генерального директора Темкина Б.Г. и ООО "Фиш Трэйд" в лице генерального директора Попушого В.Г. (учредитель и бывший руководитель ООО "Панорама Плюс") заключено соглашение об отступном б/н, в соответствии с которым ООО "КОЛАКЭМПС", как должник, в счет погашения задолженности перед ООО "Фиш Трэйд", кредитором, возникшей по договору на оказание юридических услуг от 24.12.2010, в сумме 2 411 520 руб. (природа возникновения, состав и размер подтверждены вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2012 по делу N А42-3473/2012), передало кредитору в качестве отступного здание "Дом Рыбака" (акт приема-передачи от 23.07.2012 б/н, свидетельство о внесении записи в ЕГРП от 04.08.2012 N 51-51-07/007/2012-158).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "КОЛАКЭМПС", оформленным протоколом б/н от 12.03.2013, Темкин Б.Г. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора общества, новым генеральным директором назначен Мкртчян А.С.

Полагая, что генеральный директор ООО "КОЛАКЭМПС" Темкин Б.Г., заключая 23.07.2012 оспариваемую истцом сделку, действовал во вред обществу, преследовал цель разрушить сложившийся в ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС" способ ведения хозяйственной деятельности (вследствие возникшего между Темкиным Б.Г. и новым руководством данных обществ корпоративного конфликта) и сохранить за собой контроль над деятельностью, связанной с оказанием туристических услуг в районе 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, нарушил при этом положения пункта 1 статьи 46 Закона об ООО, истец обратился в суд с настоящим иском. Так, по мнению истца, в результате совершения Темкиным Б.Г., как единоличным исполнительным органом ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС", в период с апреля по август 2012 года ряда указанных выше последовательных сделок (включая, соглашение об отступном от 23.07.2012 б/н), имущественный комплекс туристического лагеря, расположенный на 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, перешел в распоряжение юридических лиц, подконтрольных Темкину Б.Г. - ООО "Панорама Плюс", ООО "Йоканьга", ООО "Фиш Трэйд", выбыв при этом из владения ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС", в которых Темкин Б.Г. в апреле 2012 года, в марте 2013 года утратил корпоративный контроль вследствие наличия конфликта между последним и участниками данных обществ. Истец пояснил, что отчужденное по оспариваемому в рамках настоящего спора соглашению об отступном здание "Дом рыбака", являлось единственным активом ООО "КОЛАКЭМПС", а также единственным источником дохода последнего (арендная плата по договорам аренды от 01.06.1999 б/н, от 16.05.2012 N АЗД 16.05, заключенным с ООО "Мурмансктурист", ООО "Йоканьга" соответственно). Утратив право собственности на указанное имущество, ООО "КОЛАКЭМПС" фактически лишилось дохода, притом, что задолженность общества перед ООО "Фиш Трэйд" по договору на оказание юридических услуг от 24.12.2010, по мнению истца, не являлась столь значительной, и могла быть погашена за счет доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, в течение года. Заключение соглашения об отступном, по мнению истца, не являлось экономически целесообразным, не отвечало принципам разумности и добросовестности, поскольку в счет погашения задолженности перед ООО "Фиш Тэйд" в размере 2 411 520 руб. Обществом в качестве отступного передано недвижимое имущество рыночной стоимостью 15 610 747,68 руб. (Отчет от 28.05.2013 N 230513-1н "Об оценке рыночной стоимости здания "Дом рыбака", расположенного по адресу: Мурманская обл., Ловозерский район, 26-км реки Йоканьга", оформленный ИП Тараном Э.А. (далее - Отчет от 28.05.2013 N230513-1н). Истец указал также, что оспариваемое соглашение об отступном совершено ООО "КОЛАКЭМПС" в нарушение пункта 1 статьи 46 Закона об ООО - в отсутствие одобрения общим собранием участников общества совершения крупной сделки, при этом балансовая стоимость отчужденного объекта определена в размере 1 580 000 руб., что превышает 25% балансовой стоимости активов ООО "КОЛАКЭМПС", определенной на основании бухгалтерской отчетности, сформированной на отчетную дату, предшествовавшую дате заключения оспариваемого соглашения. С учетом изложенного, истец полагает, что поведение Темкина Б.Г., как генерального директора ООО "КОЛАКЭМПС", и бывшего руководителя ООО "Мурмансктурист", обусловлено исключительно целью сохранить за собой контроль над деятельностью, связанной с оказанием туристических услуг в районе 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, а также намерением причинить вред обществу. Истец просил признать соглашения об отступном от 23.07.2012 недействительным по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 10 ГК РФ с учетом положений части 3 статьи 53, статьи 168, части 1 статьи 179 ГК РФ, а также по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 46 Закона об ООО.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату предъявления иска в суд) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что под злоупотреблением правом следует понимать действия участников гражданского оборота, формально находящиеся в рамках правового поля, но направленные на достижение противоправных целей, причинение вреда другим лицам, осуществление участниками гражданского оборота принадлежащих им прав недобросовестным образом.

Таким образом, для целей применения к правоотношениям сторон положений указанной нормы права истцу надлежит доказать связь между оспариваемыми действиями, по мнению истца, формально находящимися в рамках правового поля (в данном случае - заключение соглашения об отступном от 23.07.2012 б/н) и достижением Темкиным Б.Г., ООО "Фиш Трэйд" противоправных целей, причинением вреда ООО "КОЛАКЭМПС", осуществлением Темкиным Б.Г. применительно к оспариваемому соглашению принадлежащих ему прав единоличного исполнительного органа недобросовестным образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в состав базового туристического лагеря, расположенного на 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, входят 9 объектов: здание "Клуб рыбака" (отчуждено ООО "Мурмансктурист" в лице генерального директора Темкина Б.Г. в пользу ООО "Панорама Плюс" в лице генерального директора Попушого В.Г. (в настоящее время участником и руководителем ООО "Панорама Плюс" является Иньков В.В.) по договору купли-продажи имущества N 2 от 10.04.2012, впоследствии названное имущество отчуждено в пользу ООО "Йоканьга" (участником и руководителем которого является Иньков В.В., ранее участником ООО "Йоканьга" являлся Темкин Б.Г.), здание "Временные сооружения для персонала" (отчуждено ООО "Мурмансктурист" в лице генерального директора Темкина Б.Г. в пользу ООО "Панорама Плюс" в лице генерального директора Попушого В.Г. по договору купли-продажи имущества N 1 от 10.04.2012, впоследствии здание отчуждено ООО "Йоканьга"), объекты "дизельная электростанция", баня, "Склад ГСМ" (отчуждены ООО "Мурмансктурист" в лице генерального директора Темкина Б.Г. по договорам купли-продажи N б/н от 02.04.2012 в пользу ООО "Панорама Плюс" в лице генерального директора Попушого В.Г.), здание "Дом рыбака" на основании долгосрочного договора аренды от 16.05.2012 N АЗД16.05 передано ООО "КОЛАКЭМПС" в лице генерального директора Темкина Б.Г. в аренду на 20 лет ООО "Йоканьга" (в настоящее время участником и руководителем ООО "Йоканьга" является Иньков В.В., ранее участником ООО "Йоканьга" являлся Темкин Б.Г.); отчуждено ООО "КОЛАКЭМПС" в лице генерального директора Темкина Б.Г. в пользу ООО "Фиш Трэйд" в лице генерального директора Попушого В.Г. на основании соглашения об отступном от 23.07.2012 б/н), объекты "Бочка Чехунова" (нижняя баня), "Времянка из досок", "Вертолетная площадка". Объекты недвижимого имущества "Клуб рыбака", "Временные сооружения для персонала" использовались ООО "Мурмансктурист" для целей организации питания туристов, а также для размещения и проживания персонала, обслуживающего туристический лагерь; здание "Дом рыбака" предназначено для размещения и проживания туристов (в период с июня 1999 года по май 2012 года ООО "КОЛАКЭМПС" сдавало ООО "Мурмансктурист" названное имущество в аренду на основании долгосрочного договора аренды от 01.06.1999 года б/н); обеспечение лагеря электричеством осуществлялось за счет работы основной и вспомогательной дизельных электростанций; "Склад ГСМ" предназначен для хранения авиационного топлива и заправки вертолетов, доставляющих туристов к месту дислокации лагеря и обратно; "Баня", "Бочка Чехунова" (нижняя баня) использовались в соответствии с их прямым предназначением.

По состоянию на март 2012 года имущественный комплекс указанного выше туристического лагеря принадлежал двум аффилированным юридическим лицам - ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС" (генеральным директором ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС" в период с 1999 года по 2012 год являлся Темкин Б.Г., кроме того, ООО "Мурмансктурист" являлось участником ООО "КОЛАКЭМПС" (Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "КОЛАКЭМПС" по состоянию на 30.04.2013)), а именно: здания "Клуб рыбака", "Временные сооружения для персонала", объекты "Дизельная электростанция", "Баня", "Склад ГСМ" принадлежали ООО "Мурмансктурист", здание "Дом рыбака" находилось в собственности ООО "КОЛАКЭМПС".

При этом, здание "Дом рыбака" было передано собственником в аренду ООО "Мурмансктурист" на основании договора аренды от 01.06.1999 б/н.

Таким образом, по состоянию на март 2012 года ООО "Мурмансктурист" и ООО "КОЛАКЭМПС" являлись не только аффилированными лицами, но и обладали тесными хозяйственными связями, при этом ключевую роль в обеспечении коммерческой эксплуатации имущественного комплекса указанного выше туристического лагеря играло ООО "Мурмансктурист", занимавшееся непосредственной реализацией туристического продукта потребителям.

Суд первой инстанции, проанализировав состав и назначение указанных выше объектов, пришел, по мнению апелляционного суда, к верному выводу, что названные объекты объединены единым хозяйственным предназначением - организация комплексного туристического обслуживания на 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, в связи с чем, могут рассматриваться в качестве единого имущественного комплекса. Более того, вышеприведенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2013 по делу N А42-4386/2012, от 24.05.2013 по делу N А42-4490/2012, выводы судебных инстанций по вышеназванным делам следует признать относимыми и допустимыми доказательствами применительно и к настоящему делу, исходя из комплексной оценки правоотношений участвующих в названных делах лиц.

Вступившими в силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2013 по делу N А42-4386/2012, от 24.05.2013 по делу N А42-4490/2012 установлено, что в марте 2012 года в ООО "Мурмансктурист" возник корпоративный конфликт между генеральным директором Темкиным Б.Г., являвшимся в 2011 году также участником Общества с долей участия в уставном капитале - 100%, и настоящим участником ООО "Мурмансктурист" - ООО "ФИРМА ЗУБР", владеющим 71,8% уставного капитала Общества.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Мурмансктурист", оформленным протоколом N 1-2012 от 02.05.2012, Темкин Б.Г. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора общества, генеральным директором ООО "Мурмансктурист" назначен Евдокимов А.Н. В период между 24.03.2012 и 02.05.2012 ООО "Мурмансктурист" в лице единоличного исполнительного органа Темкина Б.Г. совершило ряд сделок по отчуждению из собственности ООО "Мурмансктурист" объектов, входящих в состав имущественного комплекса туристического лагеря, расположенного на 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, а именно: зданий "Временные сооружения для персонала", "Клуб рыбака" с одновременным переоформлением права аренды земельного участка (договоры купли-продажи N1, N2 от 10.04.2012), дизельной электростанции, склада ГСМ, бани (договор купли-продажи имущества N б/н от 02.04.2012), - в собственность ООО "Панорама Плюс" (впоследствии здания "Клуб рыбака", "Временные сооружения для персонала" отчуждены в собственность ООО "Йоканьга"). Указанные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями суда первой инстанции от 22.04.2013 по делу N А42-4386/2012, от 24.05.2013 по делу N А42-4490/2012. В апреле 2012 года между ООО "КОЛАКЭМПС" и ООО "Мурмансктурист" прекращаются хозяйственные отношения по поводу аренды здания "Дом рыбака"; 16.05.2012 ООО "КОЛАКЭМПС" в лице генерального директора Темкина Б.Г. заключает с ООО "Йоканьга" в лице генерального директора Инькова В.В. долгосрочный договор аренды указанного здания сроком на 20 лет (договор аренды от 16.05.2013 N АЗД 16.05).

Примерно в тот же период времени, ООО "Мурмансктурист" в лице генерального директора Темкина Б.Г. на основании личного заявления Инькова В.В. расторгло трудовой договор с последним (соглашение о расторжении трудового договора N б/н от 02.04.2012), обязавшись выплатить Инькову В.В. компенсацию при увольнении в размере 3 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 27.07.2012 по гражданскому делу N 2-3083/2012 в удовлетворении требования Инькова В.В. о взыскании с ООО "Мурмансктурист" 3 000 000 руб. компенсации при увольнении отказано, в связи с допущенным со стороны Темкина Б.Г., бывшего генерального директора ООО "Мурмансктурист", злоупотребления предоставленным ему правом при подписании соглашения о расторжении трудового договора с подобным условием. В судебном акте указано, что исполнение обязательства по выплате компенсации при увольнении Инькову В.В. в размере 3 000 000 руб. угрожает финансовой стабильности ООО "Мурмансктурист", является, исходя из имущественного положения общества, неразумным, экономически нецелесообразным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 31.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инькова В.В. без удовлетворения. Указанный судебный акт суда общей юрисдикции также косвенно свидетельствует о наличии и совершении соответствующих действий вышеназванными физическими лицами, которые в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами также подтверждают факты злоупотребления правами в рамках исследуемых спорных правоотношений.

05.04.2012 Иньков В.В., являясь генеральным директором ООО "Йоканьга", приобретает у единственного участника ООО "Йоканьга" Темкина Б.Г. 100% долей в уставном капитале общества (по состоянию на текущую дату Иньков В.В. продолжает оставаться единственным участником и генеральным директором данного общества). 22.05.2012 Иньков В.В. на основании договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Панорама Плюс", заключенного с Попушой В.Г. и удостоверенного 22.05.2012 нотариусом нотариального округа города Мурманска Болоченковым А.А. (регистрация в реестре за N 6-1499), становится единственным участником ООО "Панорама Плюс".

Названные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по итогам рассмотрения дел N А42-4386/2012, NА42-4490/2012.

Таким образом, в результате совершения Темкиным Б.Г., как единоличным исполнительным органом ООО "Мурмансктурист", ряда сделок по отчуждению (долгосрочному обременению) принадлежащих ООО "Мурмансктурист" активов, входивших в состав указанного выше туристического лагеря, в пользу ООО "Панорама Плюс" (где единственным участником, обладающим 100% долей уставного капитала, является Иньков В.В.), основная часть объектов, входящих в состав указанного выше имущественного комплекса туристического лагеря, выбыла из владения ООО "Мурмансктурист" и перешла в распоряжение юридических лиц, подконтрольных Темкину Б.Г., - ООО "Панорама Плюс", а впоследствии к ООО "Йоканьга". В указанный период времени Темкин Б.Г., являясь генеральным директором ООО "КОЛАКЭМПС", совершает также сделку по отчуждению в собственность ООО "Фиш Трэйд" здания "Дом рыбака", путем заключения с ООО "Фиш Трэйд" в лице директора Попушого В.Г. соглашения об отступном от 23.07.2012 б/н. Отчуждение указанного выше объекта недвижимого имущества производится Темкиным Б.Г. вопреки тому, что данное здание является единственным активом ООО "КОЛАКЭМПС", единственным источником дохода для Общества (доходы от сдачи имущества в аренду на основании долгосрочных договоров аренды от 01.06.1999 б/н, от 16.06.2012 N АЗД 16.05, заключенных с ООО "Мурмансктурист", ООО "Йоканьга"), что подтверждается данными финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "КОЛАКЭМПС" за первое полугодие 2012 года.

Названные выше сделки по времени предшествуют увольнению Темкина Б.Г. с должностей генерального директора ООО "Мурмансктурист" и ООО "КОЛАКЭМПС".

Правомерность отчуждения принадлежащих ООО "Мурмансктурист" дизельной электростанции, склада ГСМ, бани, зданий "Клуб рыбака", "Временные сооружения для персонала" в пользу обществ, подконтрольных Темкину Б.Г., как уже указано выше, являлась предметом рассмотрения арбитражных дел N N А42-4386/2012, А42-4490/2012; сделки по отчуждению ООО "Мурмансктурист" перечисленных выше объектов признаны недействительными в силу их ничтожности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, вследствие имевшего место со стороны Темкина Б.Г., как генерального директора ООО "Мурмансктурист", при заключении названных сделок злоупотребления правом.

В частности, судом было установлено, что перечисленные выше сделки являлись частью согласованных действий бывшего генерального директора ООО "Мурмансктурист" Темкина Б.Г. и его бывшего заместителя Инькова В.В., направленных на сохранение контроля над деятельностью, связанной с оказанием туристических услуг в районе указанного выше туристического лагеря.

Кроме того, сделка по отчуждению здания "Дом рыбака" являлась для ООО "КОЛАКЭМПС" крупной, в связи с чем, требовала одобрения общего собрания участников общества. Доказательств соблюдения требований пункта 1 статьи 46 Закона об ООО не представлено.

В заключении соглашения об отступном от 23.07.2012 б/н отсутствовала экономическая целесообразность отчуждения здания "Дом рыбака" из собственности ООО "КОЛАКЭМПС". Доказательств обратному не представлено.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ доводы истца о возможности применения к спорным правоотношениям сторон положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое истцом соглашение об отступном от 23.07.2012 б/н является ничтожной сделкой вследствие наличия в действиях Темкина Б.Г., как единоличного исполнительного органа ООО "КОЛАКЭМПС", признаков злоупотребления правом, заинтересованности, с учетом того, что заключение соглашения также является составной частью действий Темкина Б.Г., осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС", по передаче контроля над имущественным комплексом туристического лагеря, расположенного на 26 км реки Йоканьга Ловозерского района Мурманской области, лицам, отличным от ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС". Данный вывод подтверждается: - прекращением длительных арендных отношений между ООО "Мурмансктурист" и ООО "КОЛАКЭМПС", имевших место с 1999 года (при том, что в период с 1999 года по 2012 год использование здания "Дом рыбака" способствовало обеспечению нормальной конкурентно способной жизнедеятельности туристического лагеря); - обременением здания "Дом рыбака" долгосрочной арендой (до 2032 года) на основании договора аренды N АЗД 16.05, заключенного с ООО "Йоканьга" 16.05.2012; - временем совершения указанного выше долгосрочного договора аренды и соглашения об отступном от 23.07.2012 б/н; - тем обстоятельством, что на дату совершения спорного соглашения об отступном генеральным директором ООО "Фиш Трэйд" являлся Попушой В.В., также участвовавший в сделках Темкина Б.Г. по отчуждению движимого и недвижимого имущества ООО "Мурмансктурист", признанных впоследствии недействительными судом по пункту 1 статьи 10 ГК РФ; - сосредоточением значительной части объектов, входящих в состав указанного выше туристического лагеря, в собственности ООО "Панорама Плюс" и ООО "Йоканьга" (объекты ООО "Мурмансктурист"), в которых Иньков В.В. является генеральным директором и единственным участником, обладающим 100% долей уставного капитала, а также в собственности ООО "Фиш Трэйд" (генеральный директор Попушой В.В.) и владении ООО "Йоканьга" (здание "Дом рыбака"), т.е. обществ, подконтрольных Темкину Б.Г.; - неприязненными, конфликтными отношениями Темкина Б.Г., Инькова В.В. с действующим в настоящий момент руководством ООО "Мурмансктурист", ООО "КОЛАКЭМПС". Судом первой инстанции также принято во внимание отсутствие доказательств соответствия оспариваемой истцом сделки принципах разумности и целесообразности. Так, доходы ООО "КОЛАКЭМПС" от сдачи здания "Дом рыбака" в аренду ООО "Мурмансктурист", впоследствии - ООО "Йоканьга" являлись для общества единственным источником дохода, о чем свидетельствуют данные финансовой (бухгалтерской) отчетности истца за первое полугодие 2012 года, выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "КОЛАКЭМПС", открытому в ОАО "Сбербанк России", за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

При изложенных обстоятельствах следует признать верным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях генерального директора ООО "КОЛАКЭМПС" Темкина Б.Г. при совершении оспариваемой истцом сделки признаков злоупотребления правом, что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, статей 53, 168 ГК РФ, что, в свою очередь, позволило квалифицировать оспариваемую сделку как недействительную в силу ее ничтожности. В части требований истца о применении последствий недействительно оспариваемой сделки суд первой инстанции обязал ООО "Фиш Трэйд" возвратить ООО "КОЛАКЭМПС" здание "Дом рыбака", а также восстановил кредиторскую задолженность в сумме 2 411 520,00 руб. (в том числе: 375 000 руб. - основной долг, 2 036 250 руб. - неустойка (пени) ООО "КОЛАКЭМПС" перед ООО "Фиш Трэйд".

Довод жалобы о том, что соглашение об отступном от 23.07.2012 б/н в силу статей 153, 409 ГК РФ не является сделкой, обладает совершенно отличной от сделки правовой природой, представляя способ прекращения обязательств в гражданском обороте, признан апелляционным судом несостоятельным как основанный на неверном толковании норм материального права.

Из диспозиции вышеприведенных положений статей 153, 409 ГК РФ не следует, что существуют противоречия в материальном праве в отношении положений статей 153 и 409 ГК РФ, в силу которых соглашение об отступном не может быть признано одной из разновидностей сделок; соглашение об отступном, также как и любая иная сделка, представляет собой действия граждан или юридических лиц (должника и кредитора), направленные на установление и прекращение гражданских прав и обязанностей, а именно: на прекращение у должника обязательств по возврату кредитору задолженности, а также на прекращение прав должника на объект отступного; у кредитора - на прекращение прав в отношении задолженности должника, а также на возникновение прав на объект отступного.

Вопреки мнению ответчика, то обстоятельство, что соглашение об отступном есть способ прекращения обязательств в соответствии со статьей 409 ГК РФ, не означает, что такое прекращение обязательств не может быть выражено в форме сделки.

Кроме того, как верно отмечено в обжалуемом решении, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом, сделка признается недействительной в силу ее ничтожности в соответствии с положениями статьи 168 ГК РФ (пункт 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод жалобы о том, что отчуждение здания "Дом рыбака" являлось неизбежным вследствие наличия у ООО "КОЛАКЭМПС" задолженности перед ООО "Фиш Трэйд", подтвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2012 по делу N А42-3473/2012, является необоснованным, ввиду того, что анализ данных, содержащихся в выписке кредитного учреждения по счету ООО "КОЛАКЭМПС" за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, свидетельствует о регулярном поступлении на расчетный счет общества денежных средств от сдачи имущества в аренду, в связи с чем, в силу положений пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в первую очередь обратил бы взыскание на денежные средства должника (в случае возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО "Фиш Трэйд").

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку жалобы на письмо ООО "КОЛАКЭМПС" от 23.07.2012 N 7 относительно отсутствия у совершаемой сделки признаков крупности, поскольку в рассматриваемой ситуации не имеется оснований для применения к правоотношениям сторон положения абзаца 7 части 5 статьи 46 Закона об ООО, ввиду того, что Попушой В.Г., как генеральный директор ООО "Фиш Трэйд", наряду с Темкиным Б.Г., Иньковым В.В. входил в группу лиц, вовлеченных в признанное судом незаконным отчуждение объектов туристического лагеря из собственности ООО "Мурмансктурист".

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов суда первой инстанции.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом части 4 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2013 по делу N А42-3551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева