Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-23404/13 (ключевые темы: приборы учета - общая долевая собственность - владение и пользование - электрическая энергия - касса)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-23404/13

город Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-20877/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зыковский МП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 г. по делу N А40-20877/2013

по иску ООО "Зыковский МП" (ОГРН 103771072916) к ООО "КАСС+" о взыскании задолженности, обязании демонтировать дополнительную электромонтажную сборку и определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством

при участии в судебном заседании от истца: Минков Е.П. (доверенность от 10.10.2013 N 15МП); Кузнецов В.И. (доверенность от 21.01.2013 N 05МП);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Зыковский МП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "КАСС+" денежных средств в размере 34 000 рублей за прибор учета электроэнергии - счетчик N 4463406 и работы по установке счетчика N 4463406; о взыскании денежных средств в размере 10 850 рублей за установку прибора учета электроэнергии - счетчика N 10700335 и за оплату его подключения; об обязании ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ истца, расположенную слева от ВРУ (панели) истца; об определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством (ВРУ), находящимся в долевой собственности ООО "Зыковский МП" и ООО "КАСС+":

- ООО "Зыковский МП" пользуется левой стороной вводного распределительного устройства (панель ВРУ), самостоятельно заключает договора с организациями, предоставляющими доступ к потребляемой электроэнергии, в том числе с ОАО "Мосэнергосбыт", имеет полномочия самостоятельно представлять интересы как собственник в ОАО "МОЭСК", а также в организациях, обеспечивающие и контролирующие работу и эксплуатацию вводного распорядительного устройства;

- ООО "КАСС+" пользуется правой стороной вводного распределительного устройства (панель ВРУ), самостоятельно заключает договора с организациями, предоставляющими доступ к потребляемой электроэнергии, в том числе с ОАО "Мосэнергосбыт", самостоятельно представлять интересы как собственник в ОАО "МОЭСК" а также в организациях, обеспечивающие и контролирующие работу и эксплуатацию вводного распорядительного устройства.

Решением от 23.05.2013 г. суд в иске отказал, поскольку требования истца необоснованны.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2013 г., отказано в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения по делу по требованию об обязании ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ истца, расположенную слева от ВРУ (панели) истца.

С решением суда не согласилось ООО "Зыковский МП" и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск - удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Кодекса).

В обоснование иска приведены следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела и не оспариваемые ответчиком.

Для учета потребляемой электроэнергии в 2000 году ООО "Зыковский" приобрело двухсекционное вводное распределительное устройство (далее - ВРУ), которое состоит из отдельных двух секций и прибора учета потребляемой электроэнергии - счетчик. Для ввода ВРУ в эксплуатацию проведены работы по прокладке двух кабелей АСБ 4x70 длиной 60 метров каждый, 20.06.2001 года получено разрешение N КС-418-17-6р/6-90 на присоединение мощности к сети ОАО "Московская городская электросетевая компания" для получения электроэнергии. ВРУ установлено в помещении V, ком. 10, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г.Москвы, принадлежащему ООО "Зыковский" на праве собственности.

В 2003 году в результате реорганизации ООО "Зыковский", из Общества выделилось Общество с ограниченной ответственностью "Зыковский МП", что подтверждается протоколом общего собрания участников N 3 от 10.09.2003 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выдано 22.09.2003 г ИМНС N10 по ЦАО г.Москвы, бланк серия 77 N003193103.

Общество с ограниченной ответственностью "Зыковский" в 2011 году переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "КАСС+" (Ответчик), что подтверждается протоколом общего собрания от 15.12.2010 года.

Согласно приложению к разделительному балансу от 10.09.2005 г. (т.1 л.д.72), свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности от 29.04.2005 г. (т.1 л.д.73), указанное ВРУ установлено в помещении, принадлежащим сторонам спора на праве общей долевой собственности.

09.09.2009 года сторонами с ООО "Энергиясервис" заключен договор подряда N 09-073 на выполнение электромонтажных работ на общую сумму 68 000 рублей, работы по которому оплачены Истцом и Ответчиком по 34 000 рублей. Истец и Ответчик совместно пользовались спорным имуществом - ВРУ для учета потребляемой электроэнергии, были установлены счетчики N 4463406, N5979531. Истцом электроэнергия по счетчику N4463406 оплачивалась по выставляемым счетам от Ответчика.

В связи с реорганизацией ООО "Зыковский" и образованием двух самостоятельных юридических лиц, возникла необходимость заключить отдельные договора на предоставляемые сторонними организациями Истцу и Ответчику услуги - коммунальные, водоснабжение, услуги связи и т.д., а также установить отдельные приборы учета потребляемой электроэнергии, для этого было получено разрешение ОАО "Московская городская электросетевая компания" о распределении мощности от 25.10.2007 N МГЭсК/17/6 р/ 15690 и разрешение на присоединение мощности от 25.10.2007 N МГЭсК/17/6 р/ 15691. Сборки, в которых находятся приборы учета электроэнергии, так же разделены следующим образом: Истец счетчик N 4463406, Ответчик счетчик N 5979531.

27 февраля 2012 года сторонами заключено соглашение о долевом владении, пользовании и распоряжении ВРУ, а именно левая сторона ВРУ (панель) собственность Истца, а правая сторона ВРУ (панель) собственность Ответчика (т.1 л.д.42).

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 1 статьи 247 Кодекса предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что помещение V комната 10 находится в общей долевой собственности сторон спора, соответственно и инженерные сети этого помещения являются также общей долевой собственностью сторон, порядок пользования и распоряжения которыми определен соглашением от 27.02.2012 г. (т.1 л.д.42).

Оснований для признания данного соглашения недействительным по обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, не имеется.

При наличии такого соглашения сторон, исходя из положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование об определении порядка распоряжения, владения и пользования вводным распределительным устройством (ВРУ), находящимся в долевой собственности сторон спора, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании 34 000 руб. за прибор учета электроэнергии N 4463406 и работ по его установке, а так же об обязании ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ истца, расположенную слева от ВРУ (панели) истца, подлежали удовлетворению судом первой инстанции, по следующим обстоятельствам.

Как правильно установил суд первой инстанции, во второй половине 2012 года Ответчик без разрешения Истца (сособственника) установил на первом этаже здания в помещении N V, комната N10, которое расположено по адресу: г.Москва, Старый Зыковский проезд д.3, дополнительную электромонтажную сборку и подключил ее к секции ВРУ, которая согласно Соглашения от 27.02.2012 года является собственностью Истца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ответчика по установке дополнительной электромонтажной сборке противоречат статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, Соглашению сторон от 27.02.2012 г. и нарушают права истца, так как он является собственником 3/5 доли в праве на помещение V, комната 10 и на инженерные сети, находящиеся в этой комнате.

Поскольку расходы на приобретение и установку приборов учета N 4463406 и N 5979531 понесены сторонами спора по 34 000 рублей в период владения помещением V на праве общей долевой собственности, которые ответчик присвоил себе, ссылаясь на то, что является балансодержателем перед ОАО "МОЭСК" и указанные электросчетчики зарегистрированы в ОАО "Мосэнергосбыт" за ответчиком (т.1 л.д.115), следует признать исковое требование о возмещении расходов в сумме 34 000 руб. за электросчетчик N4463406 обоснованным.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к данному требованию является несостоятельным, поскольку в 2012 году истец узнал о нарушении своего права (т.1 л.д.115).

Согласно пояснениям истца, расходы 10 850 рублей за установку прибора учета электроэнергии N 10700335 и за оплату его подключения связаны с тем, что истец лишился счетчика N 4463406.

Суд апелляционной инстанции считает, что исковое требование о взыскании стоимости установки счетчика N 10700335 следует признать неправомерным, поскольку истцу подлежат компенсации расходы за счетчик N 4463406.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года по делу N А40-20877/2013 изменить.

Взыскать с ООО "КАСС+" (ОГРН 1027739894599) в пользу ООО "Зыковский МП" (ОГРН 1037710072916) задолженность в сумме 34 000 рублей и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы сумму 6 516 руб. 17 коп.

Обязать ООО "КАСС+" демонтировать дополнительную электромонтажную сборку, примыкающую и подключенную к ВРУ ООО "Зыковский МП", расположенную слева от ВРУ (панели) ООО "Зыковский МП" в ком. 10, пом. V, эт. 1, д. 3 по Старому Зыковскому проезду г.Москвы.

В остальной части решение суда об отказе в иске оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев