Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 04АП-5288/13

г. Чита

24 декабря 2013 г.

Дело N А78-3017/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства территориального развития Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2013 года по делу А78-3017/2013 по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755, адрес: 672076, Забайкальский край, г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 7) к Министерству территориального развития Забайкальского края (ОГРН 1087536008713, ИНН 7536095857, адрес: 672000, г. Чита, ул.Чкалова, 136) о признании недействительными торгов на осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Забайкальского края по маршруту "Чита-Шерловая Гора", проведенного Министерством территориального развития Забайкальского края в 2013 году, признании недействительным протокола N 2 от 14.01.2013 рассмотрения заявок на участие в конкурсе на осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Забайкальского края в части допуска заявки ИП Жуковой М. Н., и признания конкурса несостоявшимся по маршруту "Чита-Шерловая Гора", признать недействительными договор N К13/041 от 11.02.2013 па осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Забайкальского края, заключенный с ИП Жуковой М. Н.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу индивидуального предпринимателя Жуковой Марины Николаевны (ОГРНИП 304753411800470 ИНН 753700202841) и индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Ольги Логантьевны (ИНН 753405902701 ОГРНИП 310753620200010), Прокуратуры Забайкальского края (ОГРН 1087536002905 ИНН 7536090055)

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2013 года в Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой Министерства территориального развития Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2013 года по делу А78-3017/2013.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Министерство территориального развития Забайкальского края повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2013 года по делу А78-3017/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным судом Забайкальского края решение по данному делу принято 18 сентября 2013 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 18 октября 2013 года.

Текст обжалуемого решения суда размещен на сайте суда в сети Интернет 19.09.2013 г. 02:11:00 МСК.

Согласно оттиску входящего штампа Арбитражного суда Забайкальского края на первом листе апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана заявителем 11 декабря 2013 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

В соответствии с части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства территориального развития Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2013 года по делу А78-3017/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев