г. Хабаровск |
|
24 декабря 2013 г. |
Дело N А73-9535/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью на решение от 21.10.2013 по делу N А73-9535/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 23.12.2013, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
27.11.2013 определение об оставлении жалобы без движения направлено заявителю, а информация о движении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.
Вышеназванное определение от 26.11.2013 получено заявителем 06.12.2013, о чем в деле имеется соответствующие уведомления.
Учитывая, что до настоящего времени Совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 23.12.2013), апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
1) апелляционная жалоба на 4-х л. в 1 экз.,
2) опись на 1 л. в 1 экз.,
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-9535/2013
Истец: ООО "Римбунан Хиджау МДФ"
Ответчик: ООО СП "Аркаим", Совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью