Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 14АП-10732/13

г. Вологда

23 декабря 2013 г.

Дело N А13-8932/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-8932/2013 (судья Степанова Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" (ОГРН 1083528007419, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" о взыскании 1 317 363 руб. 25 коп.

Определением суда от 19 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 19.11.2013 получено Обществом 22.11.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.11.2013 N 38012.

Кроме того, информация о принятом определении 20.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года по делу N А13-8932/2013 (регистрационный номер 14АП-10732/2013) по юридическому адресу: 162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. К. Беляева, д. 44А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

4. Копия договора от 01.01.2011 с приложениями на 10 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 03.10.2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Конверт 2 шт.

Судья

О.К. Елагина