Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 15АП-21862/13

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2013 г.

дело N А32-28662/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ МОБИЛИ ГРУПП" г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Нигоев Р.А.) от 22.10.2013 по делу N А32-28662/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стражник" г.Сочи

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "АРТ МОБИЛИ ГРУПП" г.Волгоград,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "АРТ МОБИЛИ ГРУПП" в пользу ООО "Частная охранная организация "Стражник" взыскано 546 480 рублей задолженности, 35316 рублей процентов, 30 000 рублей расходов по оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года апелляционная жалоба ответчика возвращена как ненадлежащее поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

5 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью вновь подало апелляционную жалобу посредством почтового отправления. Однако указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда.

Установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы истек 22 ноября 2013 года.

При подаче апелляционной жалобы 05 декабря 2013 года общество не заявило мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешен в определении от 27 ноября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 декабря 2013 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "АРТ МОБИЛИ ГРУПП".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

В.В. Галов