Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 06АП-5335/09

г. Хабаровск

15 декабря 2009 г.

Дело N А73-11065/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в заседании:

от истца: Франц О.А., представителя по доверенности от 05.05.2009 б/н.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" на решение от 13.10.2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Медведевой О.П. по делу N А73-11065/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион"

о взыскании 2 448 663,77 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой"

о взыскании 371 121,80 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" (далее - ООО "ПСК "Востокинвестстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" (далее - ООО "СК "Регион") о взыскании 2 448 663,77 рублей, из них: задолженность за выполненные работы в размере 2 346 835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 828,77 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате работ, возникшей по договору субподряда от 01.10.2008 N 01-10/08.

До принятия судебного акта истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил сумму процентов, в связи с перерасчетом, до 68 615,09 рублей.

ООО "СК "Регион" обратилось с встречным исковым требованием к ООО "ПСК "Востокинвестстрой" о взыскании 371 121,80, рублей, указав на ненадлежащее исполнение работ, предусмотренных договором субподряда.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от встречного иска в части взыскания 298 948,28 рублей, просил удовлетворить заявленные им требования в размере 72 173,52 рубля.

Решением от 13.10.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СК "Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска. В обоснование ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела. Указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ, а именно, - невыполнение повторной окраски забора, что подтверждается письмом истца, имеющим такую же юридическую силу, что и акт выполненных работ. Считает указанные недостатки в работе скрытыми.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение апелляционной жалобы своего представителя не направил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена, в порядке статьи 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Регион" (генподрядчик) и ООО "ПСК "Востокинвестстрой" (субподрядчик) 01.10.2008 заключен договор субподряда от N 01-10/08 (далее - договор), согласно которому субподрядчик по заданию генподрядчика выполняет из своих материалов и своими механизмами комплекс общестроительных работ по реставрации (приспособлению) памятника истории и культуры "Жилой дом В.Ф. Плюснина 1898 г.", расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина 15, под административное здание Института инвестиционных проектов Правительства Хабаровского края, в объеме, согласно сметно-проектной документации, а генподрядчик оплачивает выполненные работы согласно условиям договора (л.д.л.д. 13 - 16).

В силу пункта 1.2 договора стоимость работ определяется согласно проектно-сметной документации с применением индексов по видам работ раздельно, по сметным статьям прямых затрат, утвержденных Межведомственной комиссией по ценообразованию в строительстве при Министерстве строительства Хабаровского края и прочих компенсируемых затратах на основании сметного расчета, нормативов и действующих нормативных документов.

Сроки выполнения работ определены сторонами с 01.10.2008 по 31.12.2008 (пункт 2.1. договора).

Сдача и приемка работ предусмотрена разделом 8 договора, согласно которому генподрядчик, получивший от субподрядчика сообщение о готовности к сдаче выполненных работ, обязан незамедлительно приступить к его приемке. Генподрядчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают использование объекта строительства для указанной в договоре цели и не могут быть устранены субподрядчиком.

Разделом 9 договора установлен срок обнаружения ненадлежащего качества работ (гарантийный срок), который составляет пять лет со дня приемки работ генподрядчиком.

Субподрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, о которых генподрядчик должен заявить субподрядчику в разумный срок по их обнаружении в письменном виде (пункты 9.4, 9.5 договора).

Исходя из пунктов 10.1, 10.2, оплата за выполненные работы производится генподрядчиком на основании подписанных двумя сторонами до 25 числа отчетного месяца справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней после предоставления счета-фактуры.

По окончанию выполнения работ истцом выставлена счет-фактура от 31.01.209 N 3 на сумму 5 346 835 рублей (л.д. 19).

Платежным поручением от 25.03.2009 N 248 произведена оплата за выполненные работы в размере 3 000 000 рублей.

Претензия от 04.06.2009 N 179, направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, выразившееся в неполной оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения ООО "ПСК "Востокинвестстрой" с настоящим иском в суд.

ООО "СК "Регион", ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ, заявило встречный иск.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору субподряда регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил надлежащее исполнением истцом обязательства по договору на сумму 5 346 835 рублей. Работы ответчиком приняты.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 31.01.2009 (л.д. 18), актами о приемке выполненных работ от 28.12.2008 (л.д.л.д. 74 - 98), актом сверки (л.д. 12), подписанными сторонами без замечаний.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем выполнении работ по договору в связи невыполнением повторной окраски забора подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 19 раздела 2 "Ограждение территории" локального сметного расчета N 7.4 (л.д.л.д. 69 - 73) предусмотрена окраска металлических отгрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 (100 м2 окрашиваемой поверхности) в количестве 4,5.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 28.12.2008 (л.д.л.д. 76 - 79) указанные работы выполнены в объеме, предусмотренном сметой, без замечаний.

Акт от 28.07.2009 (л.д. 103) и ведомость объемов работ (л.д. 104) не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающим факт некачественного выполнения работ, поскольку составлены в одностороннем порядке без участия представителей ООО "ПСК "Востокинвестстрой".

Из письма от 23.06.2009 N 77 (л.д. 135) и ответа на него от 28.07.2009 N 225 (л.д. 134) не следует, что речь идет о работах, предусмотренных договором.

Исходя из ответа на запрос от 01.10.2009 N 03/3265, заказчик ГУ "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" претензий ООО "СК "Регион" по исполнению контракта по реставрации (приспособлению) памятника истории и культуры "Жилой дом В.Ф. Плюснина 1898 г." не предъявляло.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "СК "Регион", в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств понесения им расходов на устранение недостатков.

Доказательств, подтверждающих указание на недостатки в выполнении работ при их приемке, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении так же не представлено.

Довод заявителя жалобы о наличии у заказчика права предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, выявленным после их приемки, предусмотренного пунктом 4 статьи 720 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как по смыслу указанной нормы такие требования могут быть предъявлены в случае обнаружения заказчиком скрытых недостатков, тогда как недостатки, на которые ссылается ответчик, таковыми не являются.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении истцом в спорный период работ в полном объеме.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал основной долг в размере 2 346 835 рублей и отказал в удовлетворении встречных требований.

Установив наличие задолженности ответчика, при отсутствии доказательств ее оплаты, судом обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 68 615,09 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2009 по делу N А73-11065/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко