Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 17АП-15031/13

г. Пермь

23 декабря 2013 г.

Дело N А60-28038/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьиНилоговой Т.С. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностьюТорговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2013 года

по делу N А60-28038/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элреммаш" (ИНН 6672342292, ОГРН 1116672013413)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018)

о взыскании предварительной оплаты за не поставленный ответчиком товар по договору поставки N 6 от 18.01.2013, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-15031/2013(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 21.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.11.2013 в связи с её несоответствием требованиям п.п. 2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем по юридическому адресу 28.11.2013 (623380, Свердловская область, г.Полевской, ул.Володарского, 110/9), по почтовому адресу 03.12.2013 (620014, г.Екатеринбург, ул.Маршала Жукова, 5). Однако доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобу документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчикуООО Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова