Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-22865/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А56-3607/2012/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель Клочкова Е.Ю. по доверенности от 17.12.2013

от должника: представитель Романов А.Л. по доверенности от 10.10.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22865/2013) временного управляющего ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу N А56-3607/2012 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ЗАО "Энерготекстконтроль Северо-Запад"

к ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" (далее - общество "Навигатор-СБС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" (далее - общество "АЭС Северо-Запад", должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "АЭС Северо-Запад".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 в отношении ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бровин Андрей Михайлович.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 13 июля 2013 года в газете "Коммерсантъ" N 122 (5153).

11.07.2013 ЗАО "Энерготестконтроль Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требования в размере 4 125 794 руб. 77 коп.

Определением от 03.10.2013 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" требование ЗАО "Энерготестконтроль Северо-Запад" в сумме 4 405 547 руб. долга и 4 125 794 руб. 77 коп. пени с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, отказал в удовлетворении остальной части заявления.

Определение обжаловано временным управляющим ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" в апелляционном порядке.

По мнению временного управляющего заявление кредитора подлежало оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что требование ЗАО "Энерготестконтроль Северо-Запад" подано до опубликования сведений о введении в отношении ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" процедуры банкротства - наблюдения.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, в котором ЗАО "Энерготекстконтроль Северо-Запад" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующие в деле, поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, в обоснование требования о включении в реестр кредиторов ЗАО "Энерготекстконтроль Северо-Запад" представило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2012 по делу N А32-14750/2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате от 27.04.2012 по делу N 12-04-52 на взыскание с ОАО "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" в пользу ЗАО "Энерготестконтроль Северо-Запад" 4 405 547 руб. долга, 4 125 794,77 руб. пени по договору подряда N 0208У от 08.02.2007 и 133 500 руб. расходов по уплате третейского и регистрационного сбора.

Суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника требование ЗАО "Энерготестконтроль Северо-Запад" в сумме 4 405 547 руб. долга и 4 125 794 руб. 77 коп. пени с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Довод жалобы относительно того, что требование ЗАО "Энерготекстконтроль Северо-Запад" подлежало оставлению без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление кредитора поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2013. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 03.07.2013 на официальном сайте ЕФРСБ в сети Интернет.

13.07.2013 сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 (5153).

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 статьи 71 Закона о банкротстве, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п. 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителя учредителей (участников) должника и представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения.

В данном случае, на момент рассмотрения судом первой инстанции требований ЗАО "ЭнергоПроект" (03.10.2013) пятнадцатидневный срок на предъявление возражений против этого требования истек. Поэтому отсутствуют основания для оставления требования ЗАО "ЭнергоПроект" без рассмотрения, указанные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29. У суда первой инстанции не имелось оснований для оставления требования без рассмотрения.

Соответствующая правовая позиция поддержана в ряде постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (N 05-12422/2012 от 04.10.2012 и др.).

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу N А56-3607/2012/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен