Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 08АП-10355/13

город Омск

23 декабря 2013 г.

Дело N А70-3291/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10355/2013) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2013 по делу N А70-3291/2013 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании незаконным решения от 28.12.2012 N 03/13824 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 72:17:1901002:17 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Перевалово, ул. Лесная, 2; об обязании предоставить земельный участок в собственность,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" (далее по тексту - Общество, ООО "Межрегиональный экспертный центр") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявлением к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (далее по тексту - Администрация) о признании незаконным решения от 28.12.2012 N 03/13824 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 72:17:1901002:17 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Перевалово, ул. Лесная, 2; об обязании ответчика предоставить указанный земельный участок заявителю в собственность за плату.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2013 по делу N А70-3291/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Межрегиональный экспертный центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрение судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Администрации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 16.12.2013, которое приобщено к материалам дела. Данное ходатайство подписано директором ООО "Межрегиональный экспертный центр" - Гергус А.Я., полномочия которого подтверждены протоколом N 1 общего собрания учредителей от 20.07.2004.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Межрегиональный экспертный центр" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2013 по делу N А70-3291/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2013 по делу N А70-3291/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 89 от 09.10.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер