Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 15АП-19115/13

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2013 г.

дело N А32-13382/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарановой Д.П.,

явка представителей не обспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашъенкрахмал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2013 по делу N А32-13382/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансшип"

(ИНН 2135158845,ОГРН 1102315001249),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Чувашъенкрахмал" (ИНН 2120001024),

о взыскании задолженности, процентов,

принятое судьей Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСШИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашъенкрахмал" о взыскании задолженности в размере 598 782,35 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами-73 001,55 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции N ТРК-01/0601 от 06 января 2013 г., истец во исполнение договора выполнил комплекс услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов ответчика, однако, оплата ответчиком не произведена. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 сентября 2013 г. с ООО "Чувашъенкрахмал" в пользу ООО "ТРАНСШИП" взыскано 671 783, 90 руб., из них: 598 782, 35 руб. основного долга и 73 001, 55 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 06.10.2011 по 27.03.2013. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился ответчик-ООО"Чувашъенкрахмал",указав следующие доводы.

Суд не учел, что задолженность образовалась из-за задержки и простоя груза на таможне. ООО "Чувашъенкрахмал" свои обязательства по оплате экспедиторских услуг выполнило в полном объеме. Заявитель жалобы просит решение отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 6 января 2011 г. между ООО "ТрансРосКомплект" (экспедитор) и ООО "Чувашъенкрахмал"(клиент) заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживание грузов клиента (ответчика), на основании поручения экспедитору, а клиент обязуется обеспечить надлежащие условия для выполнения работ, оказания услуг, принять их и оплатить.

На основании п. 3.6 договора клиент обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные экспедитором, в течение 3 рабочих дней с момента получения копий актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных экспедитором.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору ТРК-01/0601 от 06 января 2011,обратился с иском о взыскании задолженности в размере 598 782,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

73 001,55 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по перевозке грузов исполнил в полном объеме, что актами об оказанных услугах N 00000798 от 30 августа 2011 г. и N 00000888 от 13 сентября 2011 г., N 00000799 от 30 августа 2011 г., счета-фактур N 00000842 от 30 августа 2011 г., N 00000938 от 13 сентября 2011 г.

01 февраля 2013 г. по договору цессии N ТРК-ТШ-ц/12-1 ООО "ТрансРосКомплект" уступило право требования долга ООО "ТРАНСШИП".

Письмом N 25 от 11.07.2012 ответчик гарантировал оплату в сумме

598 782,35 руб., тем самым признал долг. (лист дела 31).Поскольку, доказательств оплаты ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму задолженности.

Довод заявителя жалобы о задержке груза на таможне отклонен как необоснованный.

Право на взыскание процентов предоставлено истцу ст. 395 ГК РФ.

Проценты в размере 73001,55 руб. за период с 06.10.2011 по 27.03.2013, начислены истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 8217 руб. 84 коп., вместо 2000 руб., излишне оплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2013 по делу N А32-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чувашъенкрахмал" (ИНН 2120001024) из федерального бюджета 6217 (шесть тысяч двести семнадцать) руб. 84 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов